08.01.2015 Views

Libro de Actas final_2

Libro de Actas final_2

Libro de Actas final_2

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

GT 17 GRUPO DE SOCIOLOGÍA DE LA EDAD Y CICLO VITAL<br />

--<br />

Demencias asociadas a otras enfermeda<strong>de</strong>s: 15<br />

--<br />

Demencia fronto-temporal: 10<br />

Test <strong>de</strong> Pfeiffer:<br />

La mayoría <strong>de</strong> los enfermos tienen una <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia en las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la vida diaria<br />

Cuestionario <strong>de</strong> Katz<br />

El 60% <strong>de</strong> las personas con <strong>de</strong>mencia tienen <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia en todas las activida<strong>de</strong>s básicas <strong>de</strong> la vida diaria<br />

Cuestionario “Caregiver abuse Screen” (Reis-Nahmiash Case)<br />

--<br />

El 61,9% <strong>de</strong> las personas entrevistadas tendrían en cuestionario CASE <strong>de</strong> al menos 4 preguntas en las que es<br />

afirmativo; según las autoras (Myrna Reis y Daphne Nahmiash) a partir <strong>de</strong> 4 preguntas afirmativas en el CASE<br />

se consi<strong>de</strong>raría <strong>de</strong> alto riesgo para el abuso a la persona mayor.<br />

--<br />

Si consi<strong>de</strong>ramos más <strong>de</strong> 4 preguntas afirmativas saldrían 120 afirmativas, que sería un 45% <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> alto<br />

riesgo<br />

--<br />

Se consi<strong>de</strong>ra como prevalencia aquellas personas que contestan afirmativas a partir <strong>de</strong> 7 variables. En este caso<br />

estaríamos hablando <strong>de</strong> una prevalencia <strong>de</strong>l 15,4%.<br />

Factores <strong>de</strong> riesgo <strong>de</strong>l maltrato<br />

En una análisis <strong>de</strong> regresión lineal (mo<strong>de</strong>lo stepwise, paso a paso) con el cuestionario “Case” como variable <strong>de</strong>pendiente,<br />

sólo en los casos que contestaron positivas a 7 ó más y la calidad <strong>de</strong> vida (con las variables <strong>de</strong>l SF-12), el cuestionario<br />

<strong>de</strong> apoyo social <strong>de</strong> Duke-Unk (utilizando el apoyo confi<strong>de</strong>ncial y el apoyo afectivo y la escala <strong>de</strong> sobrecarga <strong>de</strong> Zarit,<br />

solamente la variable carga entró <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo.<br />

Factores protectores <strong>de</strong>l maltrato<br />

665<br />

Los cuidadores con mayor edad dicen tener más sobrecarga pero mantienen estable la resiliencia (medido a través <strong>de</strong><br />

la escala Connor-Davidson CD-RSIC). Los cuidadores con mayor sobrecarga tienen menor resiliencia y ejercen más<br />

actitu<strong>de</strong>s y comportamientos <strong>de</strong> maltrato. El nivel <strong>de</strong> resiliencia <strong>de</strong> los cuidadores no varía en función <strong>de</strong> la gravedad <strong>de</strong><br />

la <strong>de</strong>mencia, ni en función <strong>de</strong> la gravedad <strong>de</strong> la conducta (según la escala Neuropsychiatric Inventory); varía en función<br />

<strong>de</strong> la sobrecarga.<br />

Por lo tanto, y como colofón <strong>de</strong> los resultados, podríamos <strong>de</strong>cir que los cuidadores que muestran actitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> maltrato<br />

son más jóvenes, tienen más sobrecarga y muestran menos resiliencia. La resiliencia figura como un factor protector <strong>de</strong><br />

la sobrecarga y también <strong>de</strong> la conducta <strong>de</strong> maltrato.<br />

Discusión<br />

Tenemos que tener en cuenta que los datos presentados son preliminares, ya que aún no ha dado tiempo a analizar con<br />

más <strong>de</strong>talle la base <strong>de</strong> datos.<br />

En la literatura científica que trata sobre el abuso a los ancianos con <strong>de</strong>mencia existen como dos ten<strong>de</strong>ncias en relación a<br />

la prevalencia <strong>de</strong> maltrato, una que apunta a que dicho maltrato es menor al 15% (se incluyen los estudios <strong>de</strong> Cooper et al,<br />

2008 y 2009 y los <strong>de</strong> Coyne, Reichman y Berbig, 1993), un segundo bloque que <strong>de</strong>scriben porcentajes mucho más altos,<br />

entre el 35 y el 50% (<strong>de</strong>stacamos a Compton et al, 1997 y Dyer et al en el 2000). Nuestro estudio, según los parámetros<br />

que utilicemos da una cifra muy alta cercana a este segundo bloque <strong>de</strong> estudios o más parecida a la primera, si somos<br />

estrictos y sólo tenemos en cuenta los que dan afirmativa 7 ó todos los ítems.<br />

En relación con los factores <strong>de</strong> riesgo en el maltrato al anciano con <strong>de</strong>mencia, la mayoría <strong>de</strong> los estudios que tratan sobre<br />

este tema estiman que la sobrecarga y los trastornos conductuales son las dimensiones que más <strong>de</strong>terminan el maltrato en<br />

el anciano con <strong>de</strong>mencia. En nuestro análisis previo, hemos encontrado la sobrecarga como factor que entra en el mo<strong>de</strong>lo<br />

<strong>de</strong> regresión (sale <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo la calidad <strong>de</strong> vida, medida por el SF-12, el apoyo social e incluso los trastornos conductuales<br />

según el Neuropsihiatry inventory), aunque no hemos introducido en el mo<strong>de</strong>lo el cuestionario “Revised Conflict Tactics<br />

Scale” (que mi<strong>de</strong> las posibles agresiones <strong>de</strong>l anciano a <strong>de</strong>mencia al cuidadora) ya que se utilizará como Gold Standard en<br />

la validación formal <strong>de</strong>l mismo (en un artículo <strong>de</strong> Wiglesworth et al, en 2010, se ha encontrado una alta correlación entre<br />

este cuestionario, aplicado en la dimensión <strong>de</strong> agresión psicológica y física, y el maltrato <strong>de</strong>l cuidador hacia el anciano).<br />

CRISIS Y CAMBIO: PROPUESTAS DESDE LA SOCIOLOGÍA<br />

XI Congreso Español <strong>de</strong> Sociología (FES)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!