Libro de Actas final_2

GT 17 GRUPO DE SOCIOLOGÍA DE LA EDAD Y CICLO VITAL
convivir acompañados en vez de solos, inconscientes aún de los cambios que se avecinaban. Con todo, estas interacciones
no revisten de suficiente fuerza para que deban ser obligatoriamente introducidas en el modelo final, por lo que no lo
hemos hecho (véase tabla 5, en anexo).
5. Conclusiones
Tras mucho bregar con la tipología de los diez países observados, y tras controlar por la estructura demográfica, el nivel
educativo y la coyuntura del momento de observación, no se ha conseguido desvelar las causas de la distancia en la ratio de
quienes conviven en compañía de personas fuera de su pareja y quienes viven en soledad, a no ser por el comportamiento
específico de cada país debido a culturas idiosincráticas. En efecto, esta ratio no presenta diferencias estadísticamente
significativas a lo largo de la Europa central, representada por Austria, Alemania, Francia y Bélgica, un área con un
estado de bienestar conservador que muestra un punto medio en el ranquin de nuestro objeto de estudio. Frente a ella, la
Europa nórdica y socialdemócrata, donde es relativamente mucho más probable vivir en soledad más allá de los 65 años,
formada por el conjunto de Suecia, Holanda, Dinamarca y también Suiza (como único elemento de la Europa central).
Suecia encabeza los países con más solitarios entre los 65 y los 80 años, pero a partir de esta edad, las proporciones de
población que convive acompañada se alzan con fuerza frente a la de los que viven en solitario, no sabemos si porque los
solitarios son institucionalizado o pasan a convivir con otras personas llegada cierta edad: sea lo que sea lo cierto es que
sólo acontece en Suecia (entre los 10 países analizados). En el otro extremo, con un mayor acompañamiento frente a la
soledad, brilla con luz propia la Europa del sur, representada por España e Italia.
La tentación de atribuir este hecho a su “familismo” es muy fuerte, al tiempo que se achaca la extraordinaria soledad
nórdica a su falta de vínculos afectivos más allá del núcleo conyugal. Se afirma así que mientras que a estos les gusta
vivir solos, a aquellos les gusta vivir acompañados. Pero también es plausible pensar que mientras que en los países
socialdemócratas los servicios públicos les permiten vivir solos hasta que necesitan asistencia continuada (ante los
achaques de la edad), la falta de estos obliga en el sur de Europa a convivir con otras personas. Aunque estos comentarios
son pura especulación, se basan en la constatación de que 1) a partir de los 80 años, a mayor edad, mayor acompañamiento
en el hogar, 2) con la crisis económica se han disparado los hogares compartidos en detrimento de los solitarios y; 3)
vemos claramente un patrón en que a mayor nivel educativo, mayor ratio de hogares unipersonales, que nos hace pensar
que nos hayamos más ante una mayor libertad de elección en los países socialdemócratas que ante un supuesto familismo
o necesidad de compañía.
Tenemos la intención de incluir dos variables que creemos disiparán nuestras dudas al respecto, a saber, la renta percibida
por el individuo observado y el estado de salud del mismo. Para la primera tenemos las diferentes fuentes de financiación
(trabajo, pensiones, etc.) de la persona entrevistada y para la segunda disponemos del número de limitaciones en
actividades de la vida cotidiana e instrumentales.
La encuesta SHARE permite también el uso de las observaciones sucesivas para hacer un estudio de transición de las
diferentes formas de convivencia y analizar el impacto de eventos específicos en los cambios de composición del hogar
de los mayores. Otra posibilidad interesante sería hacer análisis biográfico combinando los datos del SHARELIFE de la
tercera ola.
De momento, hemos descubierto que el contexto económico (de la expansión a la crisis) ha supuesto un cambio brusco
en el nivel de soledad residencial, lo que interpretamos como que mientras un marco de expansión económica favorece
los hogares de solitarios, la crisis los dificulta, forzando a la población mayor a buscar la compañía de otras personas.
Además, el último momento observado también ha significado un reverso en el patrón de género, pues mientras que
durante la expansión las mujeres vivían más en compañía, la distancia entre sexos ha desaparecido con la crisis: lo que
podemos interpretar como que las dificultades han incidido con mayor virulencia entre los hombres que entre las mujeres.
Además, en contra de lo aportado en la bibliografía, hemos comprobado que el cambio súbito relatado se ha producido a
lo ancho de toda la geografía europea, por lo que debemos desmentir que existan particularidades culturales en lo que al
efecto del contexto económico se refiere.
625
Bibliografía
Abellán, A. et al. (2007): A propósito de las condiciones de vida de las personas mayores, Madrid: IMSERSO.
Albertini, Marco, Martin Kohli y Claudia Vogel (2007): “Intergenerational transfers of time and money in European
families: common patterns—different regimes” Journal of European Social Policy 17(4), 319-334.
Albertini, Marco y Anna Garriga (2011): “The effect of divorce on parent-child contacts”, European Societies, Vol. 13(2),
257-278.
Aquilino, William S. (1990): “The likelihood of parent-adult child coresidence: Effects of family structure and parental
characteristics”, Journal of Marriage and the Family, 52(2 (May, 1990)), 405-419.
Attias-Donfut, Claudine, Jim Ogg. Y François-Charles Wolf (2005): “Family support”, en A. börsch-Supan, A. Brugiviani,
H. jürges, J. Mackenbach, J. Siegrist y G. Weber (eds.) Health, Ageing and Retirement in Europe. First Results from the
Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe, Research Institute for the Economics of Aging: Mannheim.
Daatland, Svein Olav y Ariela Lowenstein (2005): “Intergenerational solidarity and the family–welfare state balance.”
CRISIS Y CAMBIO: PROPUESTAS DESDE LA SOCIOLOGÍA
XI Congreso Español de Sociología (FES)