Libro de Actas final_2

GT 17 GRUPO DE SOCIOLOGÍA DE LA EDAD Y CICLO VITAL
central (Alemania, Austria, Bélgica y Francia) presentan una mayor asociación con el hecho de permanecer, mientras que
los países del norte (Dinamarca, Países Bajos y Suecia) presentan una asociación negativa con este hecho.
8. Conclusiones y discusión
702
El patrón residencial de larga duración, es solo uno de los tipos o estrategias en los que se puede presentar el proceso
de envejecimiento en casa. Lo que lo distingue de otros modos residenciales es este que los mayores permanecen en un
mismo entorno residencial por largo tiempo, prácticamente desde que formaron sus propios hogares, lo cual implica la
relación extensiva que los mayores establecen con el lugar que habitan.
El análisis de los datos provenientes de SHARE muestra como este tipo de patrón residencial tiene una importante
presencia entre los mayores europeos. De acuerdo con los resultados, un 25% de la población mayor de 65 años han
estado viviendo en su domicilio actual más del 75% de su vida adulta, lo que en muchos casos significa (casi) toda su
existencia como unidad familiar independiente. La variabilidad territorial de este modelo dentro del espacio europeo de la
EU15 presenta importantes variaciones, del 37% en Bélgica al 13% en Dinamarca, y da cuenta de la variedad de perfiles
existentes; las tasas de movilidad de los mayores son más elevadas en aquellos países del norte del continente.
Este análisis apoya la idea del envejecimiento en casa como fenómeno multidimensional, corroborando la diversidad de
aspectos que influyen en el hecho de la permanencia residencial en edades avanzadas. Las tres dimensiones que cubre este
estudio (características socio-demográficas, de apoyo y residenciales) son estadísticamente significativas en el patrón de
larga duración residencial de los mayores.
Los factores contextuales y residenciales son los que más influencian la estabilidad residencial en la vejez. En primer
lugar, ser propietario de la vivienda donde se reside es el factor más determinante en todas las regiones europeas. Como
se mencionó previamente, la seguridad económica y la inversión de futuro que supone el acceso a la propiedad actúa
como un fuerte incentivo para la estabilidad. En segundo lugar, el patrón de larga duración es más frecuente en pequeñas
ciudades y áreas rurales que en las grandes ciudades. Las razones para ello provienen tanto del nivel micro como del
macro; por un lado está el sentimiento de pertenencia al lugar y la comunidad donde se habita, que se intensifica en las
áreas más pequeñas dónde lo vínculos con los vecinos y las relaciones interpersonales son mucho más estrechas. Por
otro lado, las alternativas residenciales a la vivienda propia de los núcleos pequeños son mucho más limitadas que en los
núcleos urbanos de mayor tamaño.
En tercer lugar, estos resultados permiten observar los efectos que las redes familiares tienen sobre la permanencia en el
domicilio de las personas mayores. Los flujos de ayuda establecidos entre miembros de la misma familia contribuyen a
facilitar la permanencia en el domicilio durante la vejez cubriendo parte de las necesidades generadas en las etapas más
avanzadas del curso de vida.
En lo que respecta a la elección de este modo residencial por parte de los mayores, las características asociadas a la
permanencia residencial de larga duración que muestra este análisis sugieren que la universalidad de sus beneficios
preconizada por la UE y los gobiernos europeos ha de ser, cuanto menos, cuestionada. El hecho de permanecer en una
misma vivienda durante largo tiempo está vinculado con ser mujer, con un estado de salud declarado malo o muy malo y
no estar recibiendo una pensión ocupacional. Estos resultados sugieren que parte de la permanencia residencial de larga
duración puede ser explicada por la inexistencia de recursos en términos sociales, económicos o de salud, lo cual suele
derivar en un mayor riesgo de vulnerabilidad. En muchas ocasiones, la inmovilidad residencial en edades avanzadas
es una consecuencia de la falta de recursos con los que acceder a otras alternativas, lo cual reinicia el debate sobre los
beneficios de permanecer en casa para el bienestar de las personas mayores.
Los resultados presentados únicamente han de ser interpretados como un indicio de que envejecer en casa no puede
entenderse como una experiencia universalmente positiva, ya que algunos de los perfiles asociados a trayectorias de larga
duración apuntan a que este puede ser el resultado de la falta de oportunidades y recursos de los mayores. Serán necesarios
análisis más concretos y exhaustivos para responder con más detalle a la pregunta inicial de si permanecer en la vivienda
propia es una elección o una imposición debido a la falta de recursos del individuo. Este solo ha sido un primer paso.
Bibliografía
Barker, P.M.and M.J. Prince. 1990. “Supportive housing preferences among the elderly.” Pp. 5-22 in Optimizing Housing
for the Elderly: Homes not Houses, edited by L.A. Pastalan. New York: The Harworth Press.
Biggar, J.C. 1980. “Who moves among the Elderly, 1965 to1970: A comparision of types of older movers.” Research on
Ageing 2(73):73-90.
Blöem, B., T. Tilburg, and F. Thomése. 2008. “Residential Mobility in Older Ducht Adults.” International Journal of
Ageing and Later Life 1:21-44.
CRISIS Y CAMBIO: PROPUESTAS DESDE LA SOCIOLOGÍA
XI Congreso Español de Sociología (FES)