Libro de Actas final_2

GT 19 GRUPO DE SOCIOLOGÍA DEL CONSUMO
Las representaciones sociales de los
espacios naturales como objeto de consumo:
El caso del Área de Reserva Natural del
Tancat de la Pipa en el Parque Natural de La
Albufera
José Manuel Rodríguez Victoriano y Marina Requena i Mora 1
Resumen
La Albufera de Valencia es un lago eutrofizado cuya degradación es fruto de la contaminación industrial, urbana y
agroindustrial. Como consecuencia, la biodiversidad que deja de ofrecer este espacio “natural” disminuye su aliciente
turístico. Su declaración hace veinticinco años como Parque Natural y las nuevas políticas medioambientales —de la
administración local, autonómica, estatal y europea— han amortiguado pero no han concluido los conflictos ecológicosociales
de la zona. En este contexto se inscribe la aparición de nuevas áreas de reservas naturales, como el Tancat de
la Pipa, siendo esta zona el resultado de un proyecto que transformó 40 hectáreas de campos de arroz en un conjunto de
hábitats de agua dulce típicos de La Albufera con objetivos medioambientales, científicos y educativos.
Tras un breve análisis sobre el concepto de “Parque Natural” y sus implicaciones políticas y mercantilizadoras de la
naturaleza, nuestra comunicación analiza las representaciones sociales del Tancat de la Pipa como objeto de consumo.
En primer lugar, hacemos una reconstrucción de la génesis del proceso de formación del Tancat de la Pipa. Más tarde
delimitamos los discursos sociales más significativos sobre los límites y posibilidades del consumo de dicho espacio
a través de entrevistas y grupos de discusión a los sectores sociales más significativos: responsables municipales,
técnicos medioambientales, asociaciones ecologistas, trabajadores industriales, trabajadoras del hogar, trabajadores
autónomos, empresarios, así como a los pescadores, cazadores y agricultores que trabajan cerca de esta zona de
humedales. A partir del análisis e interpretación de los materiales empíricos resultantes caracterizamos las diferentes
representaciones de dicho espacio. Nuestra tipología contextualiza las opiniones y representaciones sociales sobre el
Tancat de la Pipa en función de su adscripción a los diferentes sectores y clases sociales y desentraña el sentido que
atribuyen a esta zona. Para los sectores tradicionales el Tancat se percibe como una expropiciación de su espacio, para
los técnicos medioambientales como un objeto de consumo educativo, para los movimientos ecologistas es una zona
“renaturalizada” que va acorde con la lógica “desarrollista”. Y por último, para los consumidores de la modernización
se representa como un espacio para consumir al que se le debería dar “más marketing”, convirtiéndolo en un espacio
‘temático’ de consumo familiar.
855
Palabras clave: sociología del consumo, ecología política, investigación cualitativa, análisis crítico del discurso.
1. La politización y la mercantilización de la naturaleza: los parques naturales
1.1. Los parques naturales: un oxímoron bien avenido
En estos años iniciales del siglo XXI se están acumulando voces que, a partir de datos y esquemas conceptuales no
siempre coincidentes, emiten un mismo mensaje: la civilización industrial ha entrado en una fase de translimitación, en
la que los límites naturales al crecimiento han sido ya traspasados (Gracia, 2006). La conciencia de que la crisis ecológica
es cada vez mayor y la búsqueda de alternativas ha conducido a respuestas de distinto tipo. Muchas de estas respuestas
están enmarcadas dentro de las políticas neoliberales que concilian desarrollo económico y sostenibilidad y, de esta
manera, niegan el conflicto ecológico. Entre estas soluciones está el establecimiento de determinados espacios en los que
se pretende preservar la naturaleza, al mismo tiempo, paradójicamente, que la estamos haciendo desaparecer (Beltrán,
Pascual y Vaccaro, 2008). El concepto de Parque Natural, al igual que plantea Latouche (2006) para describir el binomio
“desarrollo sostenible”, es un oxímoron en el que se yuxtaponen dos palabras de difícil maridaje. Etimológicamente
“Parque” hace referencia a un espacio cerrado y acotado al cual se le imponen límites tan reales como simbólicos.
Además viene marcado, fundamentalmente, por la actividad recreativa desarrollada en el mismo (Santamarina, 2009).
Existe una aparente divergencia entre el significado de parque — que nos evoca a algo artificial— y natural —que nos
evoca justamente a lo contrario— y no se interroga demasiado ni sobre las disonancia cognitiva (Festinger, 1957) que
1 Departamento de Sociología y Antropología Social. Universitat de València.
CRISIS Y CAMBIO: PROPUESTAS DESDE LA SOCIOLOGÍA
XI Congreso Español de Sociología (FES)