Libro de Actas final_2

GT 14 GRUPO DE TRABAJO DE SOCIOLOGÍA JURÍDICA Y CRIMINOLOGÍA
sobreponer de sus experiencias negativas relacionadas con la victimación mas fácilmente, es decir, neutralizando sus
efectos (Agnew, 1985; Box, et al., 1986).
Sin embargo, algunos aspectos parecen estar más claros, por ejemplo que la victimación es un proceso psicológico
complejo y que las personas que han sido víctimas de un delito no forman un grupo homogéneo (Kury y Ferdinand, 1998),
por lo que aspectos como la edad y el género deben tenerse en cuenta al analizar la relación entre victimación previa y
miedo al delito.
Concretamente, de los aspectos relacionados con el miedo al delito, uno de los más consistentes en la literatura ha sido su
relación con el género (Skogan y Maxfield, 1981; Ferraro y LaGrange, 1987; Hale, 1996; Ferraro,1996; Smith, et al., 2001;
Warr, 2006; Franklin y Franklin, 2009; Snedker, 2012); incluso se ha dicho que es el mayor predictor sociodemográfico
del miedo al delito (Baur, 2007); sin embargo, muy poco se ha dicho sobre la causa de esta asociación.
A pesar de que como se decía, existe un consenso más o menos extendido en la literatura anglosajona de que la victimación
previa y el género son aspectos asociados al miedo al delito, estos aspectos han sido muy poco explorados en México,
donde incluso, las medidas utilizadas para medir este constructo no suelen ser escalas.
Por ello, el objetivo general de este trabajo es analizar, en el contexto mexicano, la paradoja del miedo al delito-victimación,
es decir, el impacto del sexo y de la experiencia previa de victimación en conjunto, mediante un instrumento de medición
multidimensional, con la intención de dar un primer paso en la dirección de generar sugerencias de política criminal más
concretas dirigidas a grupos de población objetivo.
2. Metodología
2.1. Muestra y procedimiento
434
La muestra, integrada por 990 estudiantes del sistema escolarizado de la Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM), de nivel licenciatura, dentro del campus de Ciudad Universitaria, se extrajo mediante muestreo no probabilístico
intencional.
Con el propósito de obtener una muestra que fuera representativa de la población antes señalada, y no solo de alguno
de los sectores o áreas de estudio en que se divide la universidad, se estratíficó mediante asignación proporcional; la
unidad de la primera etapa fueron los 14 centros del Campus, la unidad de segunda etapa fueron las aulas seleccionadas
aleatoriamente y las unidades finales los individuos que las componían. El tamaño de la muestra se planificó para un nivel
de confianza del 98%, con un error de muestreo del 4%.
El cuestionario fue administrado en los meses de noviembre y diciembre de 2011 y enero de 2012. Se contestó de forma
autoadministrada por los encuestados en sus propias aulas de clase y el tiempo empleado para su contestación fue de
aproximadamente veinte minutos.
2.2. Variables empleadas en el análisis
Como se ha venido diciendo, específicamente en México, en comparación con otros países, el miedo al delito ha sido poco
analizado, y más aún, los indicadores utilizados para su medición han sido principalmente, o bien, réplicas de instrumentos
utilizados en otros países, o bien, ítems individuales que indagan sobre algunos aspectos de la percepción de inseguridad
fundamentalmente, sin que se haya trabajado en demasía para garantizar la validez y fiabilidad de las preguntas utilizadas.
De hecho, los cuestionarios que se han aplicado de manera periódica en este país, se han concentrado más en medir la
percepción de inseguridad que, si bien es un aspecto subjetivo de la inseguridad, no es lo mismo que el miedo al delito
(Medina, 2003; Vozmediano, et al., 2008). El miedo al delito es un concepto más preciso y concreto (Medina, 2003)
que puede ser entendido como una reacción hacia la percepción de inseguridad, pero también hacia otras creencias e
interpretaciones sobre el entorno que pueden ir desde la consideración de que el aumento de la delincuencia ha aumentado,
hasta la percepción de incivilidades y desorden en el lugar de residencia.
Así, por ejemplo, el cuestionario utilizado en la Encuesta Nacional sobre Inseguridad (ENSI), por el Instituto Ciudadano
de Estudios sobre la Inseguridad (ICESI), hasta el año 2010, trata de medir aspectos de percepción de inseguridad en
abstracto y creencias sobre el número de delitos en la colonia o barrio, así como respuestas conductuales relacionadas con
el miedo al delito; por su parte, el instrumento utilizado en la Encuesta de Victimación y Eficacia Institucional (ENVEI)
que se realiza por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), desde el año 2004 hasta la fecha, utiliza
indicadores de percepción de frecuencia delictiva y de sensación de inseguridad e ítems sobre percepción de riesgo
de victimación y temor a ser víctima de un delito dentro de un catálogo concreto de delitos; y, más recientemente, la
Encuesta Nacional de Victimación y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE), realizada por el Instituto Nacional
CRISIS Y CAMBIO: PROPUESTAS DESDE LA SOCIOLOGÍA
XI Congreso Español de Sociología (FES)