08.05.2013 Views

Volumen II - SAM

Volumen II - SAM

Volumen II - SAM

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

En la Tabla 2 se reportan valores de espesor, dureza y adherencia de los recubrimientos de TiN. También se<br />

reportan valores de rugosidad superficial de las muestras antes y después de la deposición.<br />

Muestra<br />

ADI 280<br />

ADI 360<br />

Tabla 2. Características de los recubrimientos<br />

Conteo nodular Espesor Dureza Rugosidad media, Ra [µm] Adherencia<br />

[nod/mm 2 ] [µm] [HK0,015] Sustrato Recubrimiento [HF]<br />

493 2,1 2243 0,213 0,243 1<br />

592 1,9 2323 0,109 0,161 2<br />

1039 2,0 2450 0,068 0,149 2<br />

493 2,1 1806 0,196 0,218 1<br />

592 2,1 1920 0,097 0,146 2<br />

1039 2,3 2171 0,060 0,125 2<br />

El espesor de los recubrimientos, comprendido en el rango de 1,9 a 2,3µm, se halla en el orden de los<br />

reportados en la bibliografía [6]. Se empleó mayor tiempo de deposición, porque debido a la baja<br />

temperatura del proceso disminuye la velocidad de crecimiento de la película. La Figura 3 muestra una<br />

imagen SEM del corte transversal de una muestra y el correspondiente espesor de recubrimiento.<br />

Los valores de dureza de los recubrimientos se ubican dentro del rango de valores reportados en la<br />

bibliografía para recubrimientos de TiN [7]. Se observa que los rangos [2243–2450 HK] para ADI280 y<br />

[1806–2171 HK] para ADI360, siguen la tendencia de dureza de los respectivos sustratos (Tabla 1), es decir,<br />

es mayor para ADI280 y conteo nodular más alto. Este hecho se debe a que la profundidad de penetración de<br />

las improntas (0,30 a 0,37µm) es mayor al 10% del espesor de los recubrimientos (~0,2µm), valor por<br />

encima del cual la dureza de los recubrimientos comienza a estar afectada por la de los sustratos.<br />

Debe notarse que la carga aplicada en las indentaciones (15gr) produjo la impronta de menor tamaño que<br />

pudo resolverse con claridad en el microscopio óptico. Se prevé realizar ensayos de micro o nanoindentación<br />

instrumentada, limitando la profundidad de penetración del indentador a un valor menor a 0,2µm.<br />

La rugosidad Ra de los sustratos comprende el rango de 0,060 a 0,213µm, mientras que para los<br />

recubrimientos varía entre 0,125 y 0,243µm. Los valores obtenidos muestran que el proceso de deposición<br />

alteró la topografía superficial de las muestras, produciendo un aumento de la rugosidad. Esto puede<br />

atribuirse a un fenómeno característico del proceso PVD por arco catódico, donde la evaporación del<br />

material a depositar va acompañada siempre por el desprendimiento de pequeñas cantidades de material en<br />

estado líquido que, incorporadas al plasma en forma de microgotas, son transportadas hacia el sustrato y<br />

adheridas a la película aumentando la rugosidad [8]. La Figura 4 muestra una micrografía superficial SEM de<br />

una de las muestras recubiertas, donde se observan las mencionadas microgotas (puntos de color gris claro).<br />

Figura 4. Morfología superficial del recubrimiento en ADI280 (493nod/mm 2 )<br />

Este efecto es más relevante para los sustratos menos rugosos (alto conteo nodular), ya que resulta mayor la<br />

diferencia entre los valores de rugosidad Ra del sustrato y del recubrimiento (Tabla 2). Se infiere que el<br />

tamaño o cantidad de gotas, que depende sólo del tipo y condiciones del proceso de deposición, es el factor<br />

de mayor influencia sobre la rugosidad del recubrimiento.<br />

La rugosidad más baja en las muestras de alto conteo nodular se atribuye a dos factores: la microestructura<br />

de colada mas fina y el tipo de pulido empleado (lija al agua) que produce remoción del grafito de los<br />

nódulos superficiales y consecuentemente variación de la rugosidad, menor para los conteos nodulares altos<br />

pues los nódulos son más pequeños.<br />

987

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!