Volumen II - SAM

Expansión (%)
0,200
0,180
0,160
0,140
0,120
0,100
0,080
0,060
0,040
0,020
IRAM 1674 (80ºC)
0,000
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Edad (días)
GA1 GT1 GA2 GO GT3 GT2
Figura 1. Método IRAM 1674
En esta figura se puede observar que el agregado identificado (GT2) no supera el valor 0.100% a 16 días por
lo que debe ser considerado como no reactivo y el resto de los agregados se encuentran en zona de
incertidumbre del método, en el cual no decide el carácter reactivo y hay que verificar el carácter reactivo o
no con el método del prisma de hormigón.
Expansión (%)
0,040
0,035
0,030
0,025
0,020
0,015
0,010
0,005
IRAM 1700 (38ºC)
0,000
0 10 20 30 40 50 60
Edad (semanas)
GA1 GT1 GA2 GO GT3
Figura 2. Método IRAM 1700.
En la figura 2 se observan los resultados obtenidos con el método del prisma de hormigón a un año. Estos
indican que todos los agregados deben ser considerados no reactivos, por no superar el límite de expansión
de 0.040%.
Posteriormente se debieron realizar estudios de algunas estructuras de hormigón construidas con agregados
graníticos de estas procedencias en las ciudades indicadas. Se encontró que muchas de ellas presentaban
patologías por RAS. En las figuras 3 a 6 se muestran pavimentos urbanos de ciudades de la Provincia de
Buenos Aires, con esta patología.
1429