Volumen II - SAM

presentan comportamiento ferromagnético. La información experimental sobre las propiedades magnéticas
de los intermetálicos de Ni es escasa, pero se cree que la mayoría de ellos son no-magnéticos [15].
La variación de los parámetros de red se correlaciona con la topología de las redes hp6-hp4. En particular,
los resultados en la aproximación LDA, muestran una tendencia similar en los distintos compuestos (ver
Figura 2). En todos los sistemas el aumento de la proporción de B implica primero una disminución de los
parámetros de red al pasar de T2B a TB, lo cual puede asociarse a las vacancias generadas en los sitios 2(d) al
generar la estructura TB. El aumento de los parámetros en la estructura TB2 está relacionado con que los
átomos B (In ó Sn), de mayores radios atómicos, intercambian sus posiciones con los sitios 2(a) y 2(d). Con
excepción del compuesto TB2, los parámetros de red son menores para los compuestos de Cu-In que los
correspondientes al sistema Cu-Sn; nuestros cálculos indican que al reemplazar In por Sn en estos
compuestos de Cu debe esperarse un aumento en la relación c/a. La tendencia es menos clara cuando se
intenta comparar con los parámetros en el sistema Ni-In.
Parámetro de red a [Bohr]
8,6
8,4
8,2
8,0
7,8
7,6
T2B TB TB2
Figura 2. Evolución de los parámetros de red “a” y “c” para las distintas fases con distintas proporciones del
elemento B obtenidos según la aproximación LDA
Con respecto a la estabilidad relativa de las fases, observamos que en todos los sistemas, tratados tanto en la
aproximación GGA como LDA, se incrementa la estabilidad de la fase hp4 relativa a la de las fases hp6 y
hp6 invertida, resultando esta última ser la fase menos estable (ver Figura 3). En Cu-In y Cu-Sn todas las
fases consideradas resultan inestables con excepción del CuSn hp4 que sería levemente inestable según la
aproximación GGA pero estable según la LDA. Para Ni-In la fase virtual hp4 y la fase prototipo Ni2In-hp6
resultan ser fases estables. Con excepción de la fase CuIn2, las fases evaluadas de Ni-In resultan ser más
estables que las correspondientes de Cu-In y Cu-Sn.
-E f [eV/átomo]
0.1
0.0
-0.1
-0.2
Ni-In
Cu-In
Cu-Sn
Parámetro de red c [Bohr]
T2B TB TB2
T2B TB TB2
Figura 3. Energía de formación (cambiada de signo) para las fases T2B, TB y TB2 de Cu-In, Cu-Sn y Ni-In
calculadas en la aproximación GGA y LDA. Los símbolos vacíos y líneas de puntos indican los resultados
LDA. Los símbolos y líneas llenos los GGA.
1185
15
14
13
12
11
10
9
CuIn
CuSn
NiIn
Cu-In
Cu-Sn
Ni-In