Volumen II - SAM

0.321 mm
0.319 mm
10/05
Figura 4. Resultados obtenidos para una fuerza de 1000daN.
El valor 0.321mm corresponde a la deformación del aro adoptada como referencia (Certificado de
Calibración del 23/06/2006) y 0.319mm es el valor medio obtenido durante las verificaciones.
De lo expuesto, se enfatiza la importancia asignada al Registro inherente a las verificaciones intermedias de
la Máquina Universal de Ensayos, pues permite mantener la trazabilidad del equipo.
Asimismo, puede observarse que las deformaciones del aro dinamométrico, para las cargas de control
especificadas, se mantienen en un entorno de ± 2% del valor referencial, lo que se considera satisfactorio a
los fines propuestos. Todo ello constituye una herramienta eficiente para mantener la confianza en el estado
de calibración de los equipos involucrados, de manera análoga al tratamiento dado a la repetibilidad [6].
4. CONCLUSIONES
El Trabajo desarrollado, constituye un medio adecuado para asegurar la calidad de los resultados de los
ensayos que se realizan en el Laboratorio Industrial Metalúrgico, garantizándose una buena práctica
profesional y evidenciándose objetivamente la calidad de los servicios brindados.
De esta forma se cumple, de manera objetiva, con las exigencias específicas del laboratorio a efectos de
caracterizar propiedades mecánicas de los materiales, utilizando técnicas que cumplen con los
requerimientos, especificaciones y normas de ensayos nacionales e internacionales. Esto contribuye con el
cumplimiento de la Política de la Calidad del Laboratorio que apunta a la satisfacción de las necesidades de
los Clientes, sentando las bases de un proceso de mejora continua.
REFERENCIAS
12/05
03/06
05/06
06/06
08/06
08/06
1. Instituto Argentino de Normalización, “Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de
ensayo y calibración”, 2005, IRAM.
2. International Organization for Standardization and International Electrotechnical Commission,
“Conformity assessment. General requirements for the competence testing and calibration
laboratories”, 2005, ISO/IEC.
3. Organismo Argentino de Acreditación, Institución reconocida internacionalmente mediante convenios
International Laboratory Accreditation Cooperation and Inter American Accreditation Cooperation.
4. Instituto Argentino de Normalización e Instituto Argentino de Siderurgia, “Productos de acero. Método
de ensayo de tracción”, 1987, IRAM.
5. International Organization for Standardization, “International vocabulary of basic and general terms in
metrology”, 1993, ISO.
6. J. Gaitán y R. Leurino, “Gestión de la calidad en un laboratorio de ensayo de materiales acreditado.
Determinación experimental de la repetibilidad y desvíos de un durómetro Rockwell”, Anales
CONAMET/SAM, Gestión de Calidad en materiales, 2008, p. 1-5.
1084
04/07
06/07
08/07
08/07
09/07
09/07
12/07
03/08
+ 2%
- 2%
06/08