Volumen II - SAM

ataque. En todos los casos se puede apreciar la variación que sufre la superficie a partir del estado sin atacar,
0 s (Fig. 2a), y para tiempos de ataque de 25 s (Fig. 3a), 50 s (Fig. 4a), 85 s (Fig. 5a).
A la evolución del daño sobre la superficie le corresponden patrones topográficos típicos que se representan
mediante el gráfico polar de los espectros RIMAPS (Figs. 2b – 5b). Para cada caso se ha incluído en el
mismo gráfico polar, en línea de color más oscuro, la curva que resulta después de emplear un filtro de
Transformada Rápida de Fourier (FFT) de cinco puntos y posterior normalización. Estas curvas ponen
claramente en evidencia las direcciones principales de cada patrón topográfico, sobre los cuales aparecen
todos los picos secundarios que se observan en el espectro RIMAPS.
De la comparación de todos los patrones surge la evidencia que no existe un único patrón que determine la
existencia de una condición superficial que garantice la obtención de un valor máximo o mínimo para el
ángulo de contacto.
En relación a esto, debe apreciarse el resultado del análisis por Variogramas (Figs. 2c – 5c). Se ha observado
que siempre las primeras cuatro longitudes de escala características para cada patrón obtenido se encuentran
entre (8.38 ± 1.26) µm y (92.52 ± 9.30) µm. Es decir, las situaciones a observar tendrán ángulos de contactos
estáticos máximos cuando las gotas de agua destilada mojan parcialmente las superficies (Fig. 3d, Fig. 4d) y
ángulos mínimos que corresponden a los casos en que se acentúa la condición hidrofílica inicial (Fig. 2d,
Fig. 5d).
Figura 1. Ángulos de contacto estáticos. (a) Variación temporal en función del tiempo de ataque.
(b) Ajuste de la variación de los valores máximos y mínimos según las funciones dadas en el texto.
4. CONCLUSIONES
1. Los resultados obtenidos revelan una variación temporal oscilante que alterna máximos y mínimos para
los valores de los ángulos de contacto estáticos medidos para tiempos crecientes de exposición al
reactivo químico.
2. Los valores máximos obtenidos se encuentran próximos a los 90º, y los valores mínimos de los ángulos
de contacto medidos resultan inferiores al valor de la superficie sin atacar.
3. Se obtuvieron dos funciones matemáticas que permiten ajustar el comportamiento de los valores
máximos y mínimos medidos para los ángulos de contacto estáticos. Los valores máximos siguen una
función polinómica de segundo orden y los valores mínimos van decreciendo según una exponencial
negativa.
4. No se ha encontrado un único patrón topográfico que caracterice a las situaciones con ángulos de
contacto máximos o mínimos.
5. En todos los casos, las primeras cuatro longitudes de escala de los patrones superficiales poseen valores
entre 1 µm y 100 µm. En aquellos casos en que se obtuvieron ángulos de contacto próximos a 90º, las
gotas depositadas mojan parcialmente las superficies. Para aquellas situaciones en que los valores de los
ángulos medidos fueron mínimos, las gotas tienden a mojar la superficie más que para el caso sin atacar.
6. En los casos analizados, la técnica RIMAPS permitió encontrar las direcciones principales que
caracterizan a cada patrón superficial. Se ha determinado que patrones superficiales distintos pueden
producir las mismas condiciones de mojabilidad.
7. Mediante el empleo del método de Variogramas se han obtenido las longitudes de escala típicas de cada
patrón superficial, determinando el rango de mojabilidad de la superficie.
1145