Volumen II - SAM

Figura 8. Micrografías de la probeta con 50% de arena residual en arcilla común. Magnificación: x500.
En las Figuras 7 y 8 se presentan fotografías ópticas logradas durante el análisis de las probetas tendiente a
determinar el grado de incorporación de las partículas de arena residual al material arcilloso utilizado, para el
caso de arcilla comercial y común respectivamente. Cuando el material base es arcilla comercial, todas las
probetas inclusive la de 50 % de residuo agregado, muestran un alto grado de unión e incorporación de la
arena a la matriz del ladrillo, que presenta un importante grado de sinterización. Las probetas ya estudiadas
con tierra como material base (Figura 8), han desarrollado una porosidad más localizada en los bordes de los
granos de arena, y microgrietas a nivel de la matriz arcillosa, efecto que se hace más notable a medida que
aumenta el porcentaje de arena residual agregada.
4. CONCLUSIONES
Los resultados de estos estudios sobre la incorporación de arenas residuales de fundición a dos tipos
diferentes de arcilla han confirmado la factibilidad de reutilización de este tipo de descarte metalúrgico como
materia prima en la industria cerámica para construcciones civiles. El uso de arcilla comercial en lugar de
arcilla común (tierra negra) ha permitido obtener productos compactos cocidos con mejores propiedades para
su uso en servicio. Permite la incorporación de importantes cantidades de arena residual (hasta 50%), con
temperaturas de sinterización menores, menores variaciones volumétricas y una pérdida de peso por
calcinación inferior, logrando además mejores propiedades mecánicas (mayor resistencia a la compresión y a
la flexión).
REFERENCIAS
1. R. Dungan, J. Reeves III., “Pyrolysis of carbonaceous foundry sand additives: Seacoal and gilsonite”,
Thermochimica Acta, Vol. 460 (2007) p. 60-66.
2. Z. Mariachiara, A. Godio, “Recovery of foundry sands and iron fractions from an industrial waste
landfill”, Resources, Conservation and Recycling, Vol. 48 (2006) p. 96-411.
3. K. Bastian, J. Alleman, “Microtox characterization of foundry sand residuals”, Waste Management,
Vol. 18 (1998) p. 227-234.
4. C. Paluszkiewicz, M. Holtzer, A. Bobrowski, “FTIR analysis of bentonite in moulding sands”, Journal
of Molecular Structure, Vol. 880 [1-3] (2008) p. 109-114.
5. R. Dungan, N. Dees, “The characterization of total and leachable metals in foundry molding sands”,
Journal of Environmental Management, Vol. 90 [1] (2009) p. 539-548.
6. Z. Ismail, E. Al-hashmi, “Reuse of waste iron as a partial replacement of sand in concrete”, Waste
Management, Vol. 28 (2008) p. 2048-2053.
7. R. Siddique, G. Schutter, A. Noumowe, “Effect of used foundry sand on the mechanical properties of
concrete”, Construction and Building Materials, Vol. 23 (2009) p. 976-980.
8. R. Magnani Andrade, S. Cava, S. Nascimento Silva, L. Bastos Soledade, C. Rossi, E. Leite, C.
Paskocimas, J. Varela, E. Longo, “Foundry sand recycling in the troughs of Blast furnaces: a technical
note”, Journal of Materials Processing Technology, Vol. 159 (2005) p. 125-134.
9. F. Raupp-Pereira, M. Ribeiro, A. Segadaes, J. Labrincha, “Extrusion and property characterisation of
waste based ceramic formulations”, Journal of the European Ceramic Society, Vol. 27 (2007) p. 2333-
2340.
10. N. Quaranta, M. Caligaris, H. López, M. Unsen, J. Pasquini, N. Lalla and A. Boccaccini, “Recycling of
foundry sand residuals as aggregates in ceramic formulations for construction materials”, Ecosystems
and Sustainable Development, Vol VII (2009) p. 503-512.
1558