Volumen II - SAM

analizadas, utilizando isotermas simuladas que ajustan correctamente a las experimentales. Se encontró que
este valor está entre 5 y 6 Å, siendo 5,5; 5,6; 6 y 5,1 Å los respectivos ajustes para las muestras con relación
molar CTAB:TEOS 0,07; 0,12; 0,17 y 0,27 respectivamente.
Las distribuciones de tamaño de poros obtenidas por DH + fc de las isotermas simuladas presentan un mismo
valor para el tamaño de poros máximo, al igual que las obtenidas con el método DFT aplicado a las isotermas
experimentales, aunque estos valores difieren entre sí, dando valores mayores para las distribuciones obtenidas
por DH + fc. Esta diferencia puede estar relacionada con el hecho de que cada método tiene sus propias
consideraciones y rangos de aplicabilidad, el modelo DFT está basado en primeros principios y el método DH
+ fc en el fenómeno de condensación capilar.
Además, el comportamiento de las distribuciones obtenidas por los dos métodos es de forma similar,
convalidando los estudios realizados.
Se concluye que el radio de Kelvin está subestimado y que el valor de corrección depende de la muestra en
estudio y no es un valor generalizado para materiales MCM-41.
REFERENCIAS
1. C.T. Kresge, M.E. Leonowicz, W.J. Roth, J.C. Varturi and J.S. Beck, “Ordered mesoporous molecular
sieves synthesized by a liquid-crystal template mechanism”, Nature, Vol. 359 (1992), p. 710-712.
2. X.Z. Wang, T. Dou and Y.Z. Xiao, “Synthesis of mesoporous MCM-41 molecular sieves using EDA and
HMDA as catalysts”, Journal of Natural Gas Chemistry, Vol.8 (1999), p. 216-222.
3. P.J. Branton, P.G. Hall, K.S.W. Sing, H. Reichert, F. Schüth and K.K. Unger, “Physisorption of argon,
nitrogen and oxygen by MCM-41, a model mesoporous adsorbent”, J. Chem. Soc.,Faraday Trans., Vol.
90 (1994), p. 2965-2967.
4. S.J. Greg, and K.S.W. Sing, “Adsorption, surface area and porosity”, Academic Press: New York, 2n ed.
(1982).
5. G. Horvath and K.J. Kawazoe, “Method for the calculation of effective pore size distribution in
molecular sieve carbon”, J. Chem. Eng. Jpn., Vol. 16 (1983), p. 470-475..
6. C. Lastoskie and K. Gubbins, “Characterization of porous materials using density functional theory and
molecular simulation”, Studies in surface science and catalysis, Vol. 128 (2000), p. 41-50.
7. M. Maddox, J. Olivier, K. Gubbins, “Characterization of MCM-41 using molecular simulation:
Heterogeneity effects”, Langmuir, Vol. 13 (1997), p. 1737-1745.
8. E.P. Barret, L.G. Joyner and P.P. Halenda, “The determination of pore volume and area distributions in
sorous substances. I. Computations from nitrogen isotherms”, J. Am. Chem. Soc., Vol. 73 (1951), p. 373-
380.
9. C. Pierce, “Computation of pore sizes from physical adsorption data”, J. Phys. Chem., Vol. 57 (1953), p.
149-152.
10. D. Dollimore and G.R. Heal, “Pore size distribution in typical adsorbent system”, Journal of colloid and
interface science”, Vol. 33 (1970), p. 508-519.
11. J.C.P. Broekhoff and J.H. de Boer, “Studies on pore systems in catalysts : XIII. Pore distributions from
the desorption branch of a nitrogen sorption isotherm in the case of cylindrical pores B. Applications”,
Journal of catalysis, Vol. 10 (1968), p. 377-390.
12. M. Kruk and M. Jaroniec, “Gas adsorption characterization of ordered organic-inorganic nanocomposite
materials”, Chem. Mater, Vol. 13 (2001), p. 3169-3183.
13. M. Kruk, M. Jaroniec and A. Sayari, “Application of large pore MCM-41 molecular sieves to improve
pore size analysis using nitrogen adsorption measurements”, Langmuir, Vol. 13 (1997), p. 6267-6273
14. C. Lastoskie, K.E. Gubbins and N. Quirke, “Pore size distribution analysis of microporous carbons: a
density functional theory approach”, J. Phys. Chem., Vol. 97 (1993), p. 4786-4796.
15. H. Naono, M. Hakuman, T. Shiono, “Analysis of nitrogen adsorption isotherms for a series of porous
silicas with uniform and cylindrical pores: A new method of calculating pore size distribution of pore
radius 1-2 nm”, J. Colloid Interface Sci., Vol. 186 (1997), p. 350-368.
16. S. Brunauer, P.H. Emmett and E. Teller, “Adsorption of gases in multimolecular layers”; J. Amer. Chem.
Soc., Vol. 60 (1938), p. 309-319.
17. L. Gurvitsch, J. Phys. Chem. Soc. Russ., Vol. 47 (1915), p. 805.
18. M. Jaroniec, M. Kruck and J. Olivier, “Standard nitrogen adsorption data and characterization of
nanoporous silicas”; Langmuir, Vol. 15, (1999), p. 5410-5413.
1057