Volumen II - SAM

decirse que en la ferrita se ha producido un aumento notable en la densidad de dislocaciones, mientras que en
la austenita presenta una evolución moderada.
a) b) c)
d) e) f)
Figura 3: Estructura de dislocaciones desarrollada después del ciclado a Δεt = 0.8% en muestras
longitudinales a fractura. Láminas de superficie: a) ferrita, b) austenita, campo claro. c) diagrama de
difracción correspondiente a b) y d), d) austenita campo oscuro. Láminas de volumen: e) Estructura de venas
en ferrita, f) arreglo planar en austenita.
En lo que respecta a las estructuras de las láminas de superficie, los arreglos de dislocaciones observados en
ambas fases no difieren de los correspondientes al material sin ensayar. En la fase ferrítica se observa el
hecho sorprendente de que no se presentan manifestaciones de deslizamiento ondulado, Figuras 4 a) y 5 a).
En lugar de ello, lo que se observan son bandas rectas de dislocaciones. Al igual que para las micrografías
correspondientes a la superficie del material sin ensayar, los diagramas de difracción correspondientes a estas
últimas también presentan puntos extras al diagrama de la orientación correspondiente. La Figura 3 c)
muestra el patrón de difracción correspondiente a la micrografía 4 b) donde se ven puntos extras.
a) b)
c) d)
Figura 3: Estructura de dislocaciones después del ciclado a Δεt = 1.0 % en muestras transversales a fractura.
Láminas de superficie: a) ferrita b) austenita. Láminas de volumen: c) estructura de venas en ferrita, d)
arreglo planar en austenita.
4. DISCUSION
A partir de los resultados experimentales mostrados en la sección anterior, es evidente que, como resultado
del proceso de laminado, el DSS estudiado presenta una anisotropía mecánica. La misma conclusión ha sido
1178