Volumen II - SAM

f
EL
A
EM5
A
EL
EL
EL EL
= 0,
115 , f = 0,
354 , f = 0,
474 ; f + f + f
R
EM5
R
T
EM5
T
A
EM5
A
R
EM5
f R
=
EL
T
EM5
T
0,
943
f = 0,
082 , f = 0,
329 , f = 0,
476 ; f + + f = 0,
890
Los coeficientes para las muestras Transversales distan de los estipulados aún más que para el caso del tubo
laminado, lo que hace inferir que el problema yace en la materia prima. Sin embargo, el hecho de que las
sumas de los coeficientes nuevamente disten demasiado de la unidad es indicio una vez más de la necesidad
de un análisis estadístico, así como de la comparación con resultados obtenidos por otros métodos (como ser
DPF). Sólo así se podrá concluir si el método de Kearns es o no fiable como control para estos tubos.
Finalmente, comenzamos a realizar también mediciones para direcciones nˆ distintas a las tres direcciones
principales del tubo. Una de tales mediciones se presenta en la figura 6. En este caso nˆ es la normal a un
plano cuasi-tangencial, que forma un ángulo de 20 0 con la dirección tangencial del tubo. No queda claro aún
si conociendo f , A f y R f sería en principio posible predecir lo que debería dar T
f nˆ
para estos casos; de ser
posible, esto nos proporcionaría de una manera de verificar la validez de los coeficientes obtenidos.
Figura 6. Medición para una dirección nˆ distinta a las tres direcciones principales del tubo EM5. La
dirección nˆ forma un ángulo de 20 0 con la dirección tangencial, y está contenida en el plano normal axial.
Contemplamos también la realización de ensayos preparando muestras Tangenciales que nos permitan medir
el gradiente de textura a lo largo del espesor de los tubos.
REFERENCIAS
EM5
fn = 0,468
1. G. B. Harris, “Quantitative Measurement of Preferred Orientation in Rolled Uranium Bars”.
Communication from the National Physical Laboratory. Ser. 7, Vol. 43, No 336, Jan. 1952.
2. J.J. Kearns, “Thermal expansion and preferred orientation in zircaloy”, WAPD TM-472, Westinghouse
Electric Corp., Pittsburgh, PA, 1965.
3. M. Griffiths, J. E. Winegar. “The transformation Behavior of the Beta Phase in Zr-2.5%Nb Pressure
Tubes”. AECL-10835, COG-93-179, Dec. 1994.
4. R.A. Holt, S.A. Aldridge. “Effect of extrusion variables on crystallographic texture of Zr-2.5
wt% Nb”. Journal of Nuclear Materials, Volume 135, Issues 2-3 (1985) 246-25.
5. R.A. Holt, Recovery of cold-work in extruded Zr-2.5 wt% Nb. Journal of Nuclear Materials,
Volume 59, Issue 3, (1976), 234-242.
6. AECL, Qualification Requirements, Pressure Tube Manufacturer Qualification, CANDU COMMON,
00-31110-TD-001 Revision 0, 2006 February, Atomic Energy of Canada Limited.
7. AECL EACL, ‘Extruded, cold worked and autoclaved Zr-2.5Nb Pressure Tubes’, Technical
Specifications. Retube RT-31110-TS-001. Revision 2, 2008 December, Atomic Energy of
Canada Limited.
1418