Volumen II - SAM

Intensidad (u.a)
Cc80Ahid a 160ºC
M
AtinAhid a 1600ºC
M
M
A
M
A
M
MG
M
M
M
M
A
M
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72
2 (Cu K1)
M
M = MULLITA
A = ALUMINUM OXIDE
G = GIBBSITE
G G
M AM
G G
A M G G
M M
A
M M G M MG
GM
G A A G M
A
GG M
A
A
M MM
MM M M AM
A
M
M
M
M G
G M
MG
A
M
G
M
M
A M M
G GG
M
A
G
MM
M A
M
A G G
M A
M
G A
M M MM
AM
Figura 6. Difractograma de las mezclas; AtinAhid (Arcilla tincar - Alúmina hidratada) y Cc80Ahid (Caolín
C-80 – Alúmina hidratada).
Observando las figuras 5 y 6 se puede decir que la arcilla tincar generó más cantidad de mullita respecto al
caolín C-80 independientemente de la alúmina usada, si comparamos entre alúmina calcinada y alúmina
hidratada, la calcinada generó más mullita. Respecto a los fondos que mostrarían el tenor de fases amorfas ó
vítreas se observó mayor tenor de fase vítrea en las que se utilizó alúmina hidratada que la de alúmina
calcinada. Dentro de cada grupo los tenores de fase vítrea fueron similares, como también se observó que los
tenores residuales de alúmina fueron bajos y parejos para todas las mezclas con excepción de la Cc80Ahid
que mostró 3 veces el tenor de alúmina residual. Observando las otras mezclas desde el punto de vista
cristalográfico y de presencia de impurezas todas las mezclas mostraron un elevado tenor de mullita (PDF
15-0776) con vestigios de Al2O3 y poca presencia de fase vítrea.
Las propiedades fisicoquímicas y mecánicas evaluadas se resumen en la tabla 2.
Tabla 2 Propiedades fisicoquímicas y mecánicas de las probetas a 1600 ºC
Porosidad a Densidad
Muestra 1600°C (%) (gr/cm 3 Variación lineal respecto al MOR 1 MOR 2 %
) conformado
(MPa) (MPa) Retención
Cc80Acal 27,85 2.104 - 0,66 76,91 4,12 5,36
AtinAcal 30 2.021 1,12 60,38 4,24 7,02
Cc80Ahid 7,41 2.419 - 13,08 65,45 10,59 16,18
AtinAhid 25,19 2.164 - 10,45 55,49 7,37 13,28
Analizando la tabla 2 vemos que las porosidades de las mezclas con alúmina hidratada son menores que con
alúmina calcinada, esto se justifica observando los DRX, donde se ve en el caso de las hidratadas un mayor
tenor de fase vítrea (loma centrada en 22º de 2), sobre todo en la C-80, donde además la alta reactividad de
este caolín debido a su pequeño tamaño de partícula cerró los poros, mostrando un valor de porosidad de
7.41 %, lo que a su vez produjo la mayor contracción de las observadas, justificando lo descripto.
En cuanto a las densidades se observaron grandes valores para las de mayor contracción y el menor valor
para la que expandió lo que es totalmente razonable.
Respecto a las resistencias mecánicas (MOR1) mostraron mejores valores los de C-80 independientemente
de la alúmina utilizada. Aquí también se podría explicar debido a la mayor reactividad del C-80 y su menor
1551