Volumen II - SAM

CONGRESO SAM/CONAMET 2009 BUENOS AIRES, 19 AL 23 DE OCTUBRE DE 2009
formas de coordinación dependiendo del pH del medio [12]. En el trabajo de Iannuzzi et al. se estudiaron los
mecanismos de inhibición de corrosión en muestras sin recubrimiento de AA2024-T3 mediante técnicas de
polarización lineal (PL), espectroscopia de impedancia electroquímica (EIE) y resonancia magnética nuclear
(RMN) entre otras [11]. Según los autores, los monovanadatos resultaron ser la especie que logró la mayor
disminución en la velocidad de corrosión de AA2024-T3. Sin embargo, no hay estudios previos explorando la
performance de los monovanadatos como inhibidores de corrosión en otras aleaciones de uso aeronáutico. A
partir de aquí, las comparaciones entre metavanadatos y V10 se reducen a V1 frente a V10 ya que el resto de los
metavanadatos pueden coexistir con V10 y no así V1, que es la especie que al estar presente logra el mejor
comportamiento del V como inhibidor de corrosión en AA2024-T3 y en Mg de alta pureza [11].
En este trabajo se investiga el comportamiento frente a la corrosión de la aleación de Mg AZ31B
inmersa en [NaCl]ac = 50mM en presencia de V1 y V10 mediante PL y ensayos de inmersión (EI) usando
muestras sin recubrimiento. Los resultados se contrastaron contra soluciones que contenían Cromato usando
medios sin inhibidor como control. Finalmente se prepararon recubrimientos base epoxy con V y Cr como
aditivos y se los depositó en placas de AZ31B de 10x10cm evaluando su rendimiento en contacto con [NaCl]ac
= 50mM mediante EIE. También se utilizó dicha técnica para evaluar el efecto en los recubrimientos, de
nanotubos de carbono multipared aplicados como whiskers para mejorar las propiedades mecánicas y la
resistencia a la permeación de agua de dichos recubrimientos.
2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL.
Para comparar el poder inhibidor de V1 respecto de V10, se realizaron ensayos de PL con muestras cilíndricas
de AZ31B (superficie=1,778 cm 2 ). Se preparó una celda electroquímica en un arreglo de tres electrodos: el
electrodo de trabajo (et) fue la muestra de AZ31B, el de referencia (er) fue una barra cilíndrica de Grafito y el
contra electrodo (ce) fue un alambre de Pt. Los distintos electrolitos utilizados fueron preparados en base a una
solución [NaCl]ac =50mM disolviendo adecuadas cantidades de NaVO3 y ajustando el pH a 8,70 para obtener
las siguientes concentraciones: [NaVO3]ac=10, 50 y 100mM-V1 (-V1 significa que en esas soluciones existía la
especie V1 y no V10) y [NaVO3] = 10 y 100mM-V10. Como control se prepararon soluciones sin inhibidor
([NaCl]ac= 50mM) y con
[Na2Cr2O7.2H2O]ac= 10mM. Dichas
soluciones se colocaron en la celda de
corrosión y se corrieron ensayos de PL
(por triplicado) donde el potencial
aplicado fue de +/-25mV respecto al
potencial a circuito abierto y finalizado
a 2V vs potencial de referencia. El
experimento se finalizaba cuando la
densidad de corriente alcanzaba un
valor de 1mA/cm 2 . La velocidad de
barrido de datos fue de 1 mV/s. Al
finalizar los ensayos, se realizaron
análisis dispersivos en energía (EDS)
para observar los elementos presentes
en la superficie de la muestra.
Fig. 1: Curvas de Polarización catódicas de muestras de AZ31B
sumergidas a distintas concentraciones de [NaVO3].
Para estudiar la performance de los
inhibidores a circuito abierto se
realizaron ensayos de inmersión según
ASTM G31. Para ello se colocaron seis
cupones cilíndricos de AZ31B en
recipientes que contenían 50 ml de
solución sin inhibidor, con
[Na2Cr2O7.2H2O]= 10mM, con [NaVO3]=10 y 100mM- V1 y con [NaVO3]=10 y 100mM- V10. Se utilizó una
balanza digital con 5 dígitos de precisión para llevar la evolución del peso en función del tiempo. Es muy
importante destacar que luego de sacar los cupones de inmersión, los mismos se limpiaron siguiendo las
recomendaciones de la norma ASTM G1 de tal forma de remover todos los productos de corrosión con mala
adherencia ya que el objetivo fue pesar la ganancia o pérdida de peso de los óxidos superficiales. Finalmente se
1009