Volumen II - SAM

Obtuvimos una concordancia aceptable con el modelo de cinética de porosidad en la etapa final del
sinterizado propuesto por Coleman – Beeré y el coeficiente de difusión en borde de grano calculado
experimentalmente por Burton – Reynols.
Las variaciones de porosidad resultan incompatibles con la difusión en volumen que plantea los modelos de
Coble y Rosolowsky, modelos con los que iniciamos el estudio.
El modelo de Coleman-Beeré predice una variación de la porosidad con el tiempo con una dependencia muy
fuerte del tamaño de grano (∝ dg -4 ) y, para los tiempos involucrados en nuestro trabajo, el tamaño de grano
llega a duplicarse. Esto, sumado al hecho del poco acuerdo entre los datos publicados de Dbg, hace difícil
efectuar una interpretación más detallada de las observaciones de la cinética de porosidad en nuestras
pastillas.
Se observó porosidad intragranular en todas las pastillas. La mayoría de los modelos no consideran este tipo
de porosidad, que está regida por un mecanismo de difusión en volumen. Esto implica que esta porosidad
tiene velocidades de difusión más lentas y en consecuencia tiempos de coalescencia más largos.
Se observó que los poros intergranulares no son esféricos, sino que se los puede asociar a casquetes esféricos
que forman un ángulo dependiente de la cantidad de granos que lo rodean. Existe una condición de
estabilidad para dichas ángulos relacionada con la energía de superficie y de borde de grano.
Estos dos últimos factores mencionados podrían explicar la existencia de la reducción de la variación de la
porosidad observada.
REFERENCIAS
1 OLANDER, O. R., Fundamental aspects of nuclear reactor fuel elements, U. S. Departament Energy,
1976.
2 COBLE, R. L. Sintering crystalline solids I. Intermediate and final state diffusion models. J.Appl.Phys.
32(5)787-92, 1961.
3 ROSOLOWSKI, J.H., GRESKOVICH, C., Analysis of pore shrinkage by volume diffusion during final
stage sintering. J.Appl.Phys, (44)1441-1450, 1973.
4 BURTON, B., REYNOLDS, G. L., The sintering of grain boundary cavities in uranium dioxide.
J.Nucl.Mater., 45(1):10-4, 1972
5 COLEMAN, S. C., BEERÉ, W. B., The sintering of open and closed porosity in UO2. Phil.Mag., 31(Ser. 8)
6):1403-13. 1975.
6 KANG, S.-L., JUNG, Y-I., Sintering kinetics at final stage sintering. Acta mat. (52)4573-4578, 2004.
7 MARAJOFSKY, A., PEREZ L., CELORA, J., On the dependence of characteristics of powders on the
AUC process parameters. J.Nuc.Mat.,178, 143-151, 1991.
8 BELLE J., Uranium dioxide:properties and nuclear applications. Washington, D.C, U.S. Atomic Energy
Commission,. p.684-92. 1961
9 ASTM Designation: E112–96 Standard Test Methods for Determining Average Grain Size, 1996, revised
2004.
10 VESHCHUNOV, M.S., A new model of grain growth kinetics in UO2 fuel pellets. Part 1: J.Nucl.Mater.,
346,208-219, 2005. Part 2: 346, 220-225, 2005.
11 MATZKE, Hj, Synthesis Report on the Relevant Diffusion Coefficient of Fission Products. CEA-R-6093,
2003.
12 FREITAS, C., Uranium Dioxide sintering kinetics and mechanisms under controlled oxygen potentials.
Disertacion y tesis. IEA 141. 1980
13 REIMANN, D.K., LUNDY, T.S.; Difusión of 233 U in UO2; J.Am.Ceram. Soc.28(9)511,1969.
14 ALCOCK, C. B., et all, P., A study of cation diffusion in stoichiometric UO2 using a-ray spectrometry.
IAEA. Thermodynamics: symposium, v.2. p.57-62,1966.
15 BEVAN, D.J.M., Non-stoichiometric compounds. In TROTMAN, A.F., editor Comprehensive inorganic
chemistry, V.4: lanthanide and transition compounds. Oxford, Pergamon, p.453.1973.
1376