Volumen II - SAM

La figura 4(B) muestra el comportamiento del parámetro n. Este parámetro es determinante en estas
reacciones; está asociado a la geometría, a la tasa de nucleación y a la velocidad de crecimiento de los
precipitados. Oscila entre 0.6 y 1.2, estos valores, según Christian [2], corresponden al crecimiento de
precipitados con morfología acicular o de agujas, tal como se observa en las figuras 1(C y D). Las figuras
4(A y C) muestran el comportamiento de los parámetros k y m-p para los dos modelos, respectivamente,
mostrando un comportamiento muy similar entre ambos. Se aprecian tres regiones, I, II y III, que varían con
la tasa de calentamiento y que podrían, especulativamente, denotarse así: región I en el intervalo 0 < Φ ≤ 20
°C/min que corresponde a reacciones lentas o moderadas; región II en el intervalo 20 ≤ Φ ≤ 40 °C/min
corresponde a reacciones rápidas; y la región III en el intervalo 40 < Φ ≥ 60 °C/min, es la región de
saturación
de las reacciones. Finalmente este procedimiento de ajuste de los datos experimentales sólo
provee
una idea aproximada dentro de un espectro de posibles mecanismos de reacción a ser estimados. Por
lo tanto estos estudios deben complementarse con el análisis microestructural sistemático mediante la
microscopía electrónica.
4. CONCLUSIONES
Los datos experimentales de la tasa de transformación, •
ξ , y la fracción transformada, ξ, se ajustan
estadísticamente y de la manera más adecuada y óptima a los modelos representados por las ecuaciones:
•
•
n m
n
p
ξ = k( 1−
ξ ) ξ y ξ = k ( 1−
ξ ) [ − ln( 1−
ξ )] ; estas ecuaciones representan
modelos cinéticos
correspondientes a procesos gobernados por mecanismos
de nucleación y crecimiento de partículas con
morfologías acicular
y esféricas, a la vez que estos mecanismos son activados por fenómenos o procesos de
difusión. A partir de
estos resultados se obtiene información relevante en cuanto a la determinación de los
mecanismos de transformación presentes y dominantes en estas reacciones.
REFERENCIAS
1. D. A. Porter and K. E. Easterling, “Phase Transformations in Metals and Alloys”, Van Nostrand Reinhold
Company, New York, 1981, pp. 1-59, ibid pp. 263-381.
2. J. W. Christian, “The Theory of Transformations in Metals and Alloys”, Part I: “Equilibrium and General
Kinetic Theory”, Second Edition 1975, Pergamon Press, pp. 1-20, ibid pp. 525-556.
3. J. Šesták and G. Berggren, “Study of kinetics of the mechanism of solid-state
reactions at increasing
temperatures”, Thermochim. Acta, 3, 1971, pp. 1-12.
4. J. L.
Ochoa, J. Ochoa y G. González, “Influencia de la velocidad de calentamiento en la cinética de
precipitación en el aluminio AA-6061 a través
de medidas de resistividad eléctrica”, Revista de la
Facultad de Ingeniería de la UCV, Vol. 23, 3, pp. 17-26, 2008.
5. J. L. Ochoa, “Estudio del Fenómeno
de Precipitación en la Aleación de Aluminio AA-6061 Mediante
Medidas de Resistividad Eléctrica, Calorimetría y Técnicas Microscópicas”, Tesis Doctoral,
Universidad Central de Venezuela, 2009.
6. H. Eyring, S. H. Lin and S. M. Lin, “Basic Chemical Kinetics”, Wiley-Interscience Publication, New
York 1980, pp. 426-435.
7. E. J. Mittemeijer, “Review: Analysis of the kinetics of phase transformations”, J. Mater. Sci, 27, 1992, pp.
3977-3987.
8. A. S . Jiménez, J. N. Sánchez y G. T. Villaseñor, “Cinética de la transformación de fase α + η → β, por
microscopía electrónica de transmisión, de una aleación eutectoide Zn-Al solidificada rápidamente”,
Revista Mexicana de Física 52 (5), 2006, pp. 433-437.
9.
L. Ch. Doan, Y. Ohmori and K. Nakai, “Precipitation and Dissolution Reactions in a 6061 Aluminum
Alloy”, Mat. Trans. JIM, Vol. 41, Nº 2 (2000) pp. 300-305.
10. A. Borrego y G. González-Doncel, “Calorimetric study of 6061-Al – 15 vol. % SiCw PM composites
extruded at different temperaturas”, Mater. Sci. Eng. A245 (1998) 10-18.
1075