Planfeststellungsbeschluss - BVBB eV

Planfeststellungsbeschluss Teil C - Entscheidungsgründe
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
44/1-6441/1/101 Seite 1105 von 1171
griffen werden. Die Ableitung von gereinigtem Oberflächenwasser in den Glasowbach ist nach Auffassung
der zuständigen Wasserbehörden zur Stützung des Wasserhaushalts des Glasowbachs wünschenswert.
Die sich aus der Einleitung möglicherweise ergebenden Probleme für die Gewässerqualität
werden durch die im Abschnitt C.II.14 „Wasserwirtschaft“, ab Seite 756, enthaltenen Auflagen (Behandlung
in Bodenfiltern, Begrenzung von Einleitmengen und -konzentrationen für CSB) vermieden. Die für
die Einleitung erforderlichen wasserbaulichen Maßnahmen wie z. B. Steinschüttungen und Böschungsaufhöhungen
bedingen nur kleinflächige Eingriffe am Gewässer und wurden durch Planänderung Nr.
01 weitgehend minimiert. Somit ergibt sich nach Auffassung der Planfeststellungsbehörde - entgegen
den Forderungen von Naturschutzbehörden - kein Erfordernis einer weitergehenden Variantenbetrachtung
bezüglich der Ableitung des Teilstroms in den Glasowbach.
Die bei der Umsetzung der Entwässerungskonzeption vorgesehene Kombination der Versickerung des
anfallenden Oberflächenwassers und der bedarfsweisen Einleitung in den Glasowbach/Selchower Flutgraben
ist einer alleinigen Ableitung über ein Oberflächengewässer oder der Ableitung in ein Klärwerk
vorzuziehen. Durch diese Variante kann die Versickerungkapazität, die allein nicht ausreicht, um die
Entwässerung sicherzustellen, voll ausgeschöpft werden. Dies entspricht den gesetzlichen Vorgaben
(§ 54 BbgWG) und minimiert die durch die Versiegelung verursachte Einschränkung der Grundwasserneubildung
im Bereich des Flughafens.
3.3.7 Bauwasserhaltung
Von Trägern öffentlicher Belange war im Anhörungsverfahren angesprochen worden, dass die Auswirkungen
der baubedingten Grundwasserhaltung durch eine geschlossene Baugrube minimiert werden
könnten. Die Träger des Vorhabens haben in Band E zu den Vor- und Nachteilen von Baugruben mit
offener Grundwasserhaltung und von geschlossenen Baugruben im Wand-Sohle-Verfahren Stellung
genommen. Danach haben technische und wirtschaftliche Gründe zur Entscheidung für die offene
Grundwasserhaltung geführt. Mit der Darstellung der Auswirkungen einer offenen Baugrube auf das
Grundwasser und die damit in Wechselbeziehung stehenden Schutzgüter ist ein „worst-case“-Fall abgedeckt.
Mit den Vermeidungsmaßnahmen, die durch Auflagen festgeschrieben werden, können auch
für diesen Fall erhebliche Auswirkungen durch die baubedingte Grundwasserhaltung auf die Schutzgüter
ausgeschlossen werden. Eine weitergehende Variantenbetrachtung ist daher nicht geboten.
4 Zusammenfassende Darstellung der entscheidungserheblichen Sachverhalte
gemäß § 11 UVPG
Nach § 11 UVPG hat die Planfeststellungsbehörde eine zusammenfassende Darstellung der Umweltauswirkungen
des Vorhabens auf Grundlage der Unterlagen nach § 6 UVPG (Unterlagen der Träger
des Vorhabens), der behördlichen Stellungnahmen nach §§ 7 und 8 UVPG sowie den Äußerungen der
Öffentlichkeit nach § 9 UVPG zu erarbeiten.
Umweltauswirkungen sind gemäß § 2 Abs. 1 Satz 2 UVPG die Auswirkungen eines Vorhabens auf die
Schutzgüter Mensch, Tiere und Pflanzen, Boden, Wasser, Luft, Klima und Landschaft, Kultur und sonstige
Sachgüter sowie die Wechselwirkungen zwischen diesen Schutzgütern.
4.1 Relevante Wirkungen des Vorhabens auf die Umwelt
Umweltrelevante Wirkungen durch das Vorhaben werden durch Bau, Anlage und Betrieb der einzelnen
Vorhabensbestandteile verursacht. Dies sind der Flughafenausbau selbst, die Verkehrsanbindung Straße
und Schiene, der Gewässerausbau und die Ver- und Entsorgung (Leitungen). Bei der Untersuchung