Planfeststellungsbeschluss - BVBB eV

Teil C - Entscheidungsgründe Planfeststellungsbeschluss
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
Seite 858 von 1171 44/1-6441/1/101
Gebietsbestandteile formuliert werden. Dabei ist insbesondere zu betrachten, inwieweit die von der
Flächeninanspruchnahme betroffene Fläche für den zu sichernden günstigen Erhaltungszustand eines
Lebensraumtyps entscheidend ist. Davon ist in der Regel bei sehr kleinflächigen Flächeninanspruchnahmen
nicht auszugehen.
Die Planfeststellungsbehörde hat sich davon überzeugt, dass die Flächenverluste gemessen an der
Gesamtgröße der betroffenen Lebensraumtypen im Gebiet jeweils als geringfügig anzusehen sind,
prioritäre Arten nicht betroffen werden und der Gesamtbestand und die Funktion der betroffenen
Lebensraumtypen als maßgebliche Bestandteile nicht gefährdet werden. Eine Beeinträchtigung des
Schutzgebiets als solches liegt somit nicht vor. (vgl. BVerwG NVwZ 2003, 1253 Lockwitztal).
Mit Schreiben vom 16.6.2004 haben die Träger des Vorhabens die Angaben zu den Größen der
Flächenverluste und zu den Gesamtflächen der Lebensraumtypen in Ergänzung der FFH-
Verträglichkeitsuntersuchung präzisiert. Die Präzisierung erfolgte auf Grundlage der Kartendarstellung
zu den Konflikten GG528 und GG535 in der ergänzten Fassung des LBP.
Danach ist durch Steinschüttungen auf einer Fläche von etwa 80 bis 90 m 2 ein dauerhafter Verlust
der submersen Vegetation des Lebensraumtyps 3260 „Flüsse der planaren bis montanen Stufe“ zu
erwarten. Bei der Gesamtfläche des Lebensraumtyps im Gebiet, die mit 1,33 ha angegeben wird,
ergibt sich ein Flächenverlust von lediglich 0,6 bis 0,7 %. Der Gesamtbestand und die Funktion der
Unterwasservegetation wird somit nicht gefährdet.
Gleiches gilt auch für den dauerhaften Verlust von Flächenanteilen des Lebensraumtyps 6430
„Feuchte Hochstaudenfluren“. Ausgehend von den ergänzenden Angaben der Träger des Vorhabens
ist der Flächenverlust von ca. 250 m 2 im Verhältnis zur Gesamtfläche des Lebensraumtyps,
der mit 20,15 ha angegeben wird, ebenfalls gering. Es handelt sich um einen Anteil von lediglich ca.
0,1 %.
Die wasserbaulichen Maßnahmen und die örtliche Böschungsaufhöhung führen ebenfalls zu einem
baubedingten temporärer Verlust kleiner Flächen für die genannten Lebensraumtypen. Nach Beendigung
der Maßnahmen erfolgt auf diesen Flächen jedoch eine Regeneration bzw. Neubesiedlung
der Lebensraumtypen, die somit durch diese Auswirkungen nicht erheblich beeinträchtigt werden.
3) Störung durch bauzeitliche Immissionen
Die wasserbaulichen Maßnahmen führen während der mehrwöchigen Bauzeiten durch Verlärmung
und der Anwesenheit von Personen im Ottergebiet zu Störungen des Lebensraumes des Fischotters.
Da der Fischotter vorwiegend dämmerungs- und nachtaktiv ist, die Bauarbeiten jedoch tagsüber
stattfinden, kann eine erhebliche und nachhaltige Beeinträchtigung durch Lärm und Personenaufenthalt
ausgeschlossen werden. Es ist nicht davon auszugehen, dass im Lebensraum des
Fischotters durch die Baumaßnahmen erhebliche Behinderungen für den Fischotter entstehen, da
für örtliche Baumaßnahmen ausreichend Ausweichflächen zum Umschwimmen oder Umwandern
der Baustelle vorhanden sind. Die Vermeidungsmaßnahme „Ottergerechter Ausbau des Verbindungsdurchlasses
unter der B 96“ (OD 304) wirkt sich positiv aus, da die für die Tiere gefährliche
Querung der Bundesstraße 96 auf dem Weg in die nördlichen Gebiete der Glasowbachniederung
unnötig wird. Die bei dieser Baumaßnahme kurzzeitig einwirkenden Störfaktoren (Lärm, Anwesenheit
von Personen) können als gering eingestuft werden, da das Gebiet bereits einer erheblichen
Störungsvorbelastung durch die B 96 unterliegt. Insgesamt können erhebliche und nachhaltige Be-