Planfeststellungsbeschluss - BVBB eV

Planfeststellungsbeschluss Teil C - Entscheidungsgründe
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
44/1-6441/1/101 Seite 815 von 1171
Von Seiten einiger Fachbehörden werden Hinweise und Forderungen zu methodischen Anforderungen
des Biotopmonitorings vorgebracht. Dies betrifft die Vorgehensweise bei den Vegetationsaufnahmen
und die Erfassung der Amphibienpopulation. Durch die Nebenbestimmung A.II.9.1.13.2 „Überwachung
durch Biotopmonitoring“, ab Seite 116, ist sichergestellt, dass die Träger des Vorhabens in der Ausführungsplanung
ein mit den Fachbehörden vollständig abgestimmtes Monitoring ausarbeiten müssen.
Insbesondere sind die Details der Erfassungsmethodik und die Anzahl der Probeflächen in Abstimmung
mit den Naturschutzbehörden festzulegen. Die weitergehenden Hinweise der Fachbehörden sind in
diesem Rahmen aufzunehmen. Aus Sicht der Planfeststellungsbehörde ist den Forderungen der Fachbehörden
insofern ausreichend Rechnung getragen.
15.1.5.6 Kein Erfordernis für Vogelmonitoring
Hinsichtlich der Auswirkungen auf die Avifauna ist nach Auffassung der Planfeststellungsbehörde kein
gesondertes Monitoring erforderlich.
Aufgrund von Einwänden und Stellungnahmen zu unzureichender Betrachtung von Lärmwirkungen auf
die Fauna (besonders auf die Avifauna), haben die Träger des Vorhabens im Rahmen der ergänzten
Fassung des LBP die Auswirkungen der Schallimmissionen und des Überfluges auf Vögel detaillierter
untersucht und neuere Erkenntnisse aus der Literatur einbezogen. Hierbei konnten erhebliche Beeinträchtigungen
der Avifauna in allen schützenswerten Vogellebensräumen außer dem Lebensraum
„Waßmannsdorfer Rieselfelder“ und „Großziethener Felder“ sicher ausgeschlossen werden. Im Bereich
der „Waßmannsdorfer Rieselfelder“ und „Großziethener Felder“ konnte der Eingriff quantifiziert werden.
Ein Vogelmonitoring, welches über das in Band M 18 (Bewertung des potenziellen Vogelschlagrisikos
im Bereich des Flughafens Berlin Schönefeld) beschriebene Vogelschlagmonitoring hinausgeht, ist aus
Sicht der Planfeststellungsbehörde daher nicht notwendig.
15.1.5.7 Sicherung der Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen/ökologische Baubegleitung
Neben der Abstimmung der Bauausführungsplanung mit den zuständigen Naturschutzbehörden wird
die ordnungsgemäße Durchführung der bauzeitlichen Vermeidungsmaßnahmen durch die auferlegte
ökologische Baubegleitung abgesichert.
Zur Absicherung des Erfolges der geplanten Vermeidungs-, Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen wurde
gefordert, der von den Trägern des Vorhabens zugesagten ökologischen Baubegleitung weitere Funktionen
zuzuordnen (z. B. Möglichkeit einer weitere Reduzierung der Umweltwirkungen während der Detailplanung
und der Bauausführung, Einweisung der auf der Baustelle Tätigen). Teilweise wurden Forderungen
zur Organisation der ökologischen Baubegleitung erhoben (z. B. Berichtspflicht, Nachweis der
fachlichen Qualifikation). Durch die Nebenbestimmung A.II.9.1.22 „Ökologische Baubegleitung“, ab
Seite 122, wird sichergestellt, dass die Festlegung der genauen Aufgaben und Funktionen in Abstimmung
mit den Fachbehörden zu erfolgen hat. Die Qualifikation des ausführenden Büros ist nachzuweisen.
15.1.6 Kompensationsverpflichtung
Unvermeidbare Eingriffe in Natur und Landschaft sind gemäß §§ 12 Abs.2 BbgNatSchG durch Ausgleichsmaßnahmen
bzw. bei gemäß § 13 zulässigen Eingriffen nach § 14 BbgNatSchG durch Ersatzmaßnahmen
zu kompensieren. Die dazu jeweils erforderlichen Maßnahmen werden im Beschluss festgestellt.