Planfeststellungsbeschluss - BVBB eV

Teil C - Entscheidungsgründe Planfeststellungsbeschluss
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
Seite 1058 von 1171 44/1-6441/1/101
ges“ kalkuliert worden sei, die der Gemeinde wegen des geplanten Flughafenausbaus untersagt worden
sei.
Teilweise wird auch geltend gemacht, geplante Erweiterungen bestehender Betriebe würden durch das
Vorhaben ihrer Zweckmäßigkeit beraubt. Zum Beispiel werde auch die Vermietung gegenwärtig zu eigenen
Wohnzwecken genutzten Eigentums in der Zukunft unmöglich.
22.3.2.1.2 Verlust bereits bestehender Kundenbeziehungen
1) Kundenverlust im Absatz von Verbrauchsgütern und Dienstleistungen
Im Bereich der Versorgung der Bevölkerung mit Verbrauchsgütern des täglichen Bedarfs bzw.
Dienstleistungen wurde z. B. von einer Buchhandlung, einem Büro- und Schulbedarfsgeschäft, einem
Fahrlehrer, einem Kfz-Handel nebst Werkstatt, einem Optiker, einem Kosmetiksalon, einem
Sportfachhandel, einem Betrieb für Reitsportbedarf und den Vertrieb eines Computersystems für
die Vermessung von Reitsätteln, einem Polstermeister, einer Versicherungsagentur, einem Kreditinstitut,
einem Buchführungsbüro, einem Friseur, Gärtnereien, sowie einer Farb- und Einrichtungsberaterin
und einer Werbeagentur eingewendet, dass infolge des Vorhabens ein Wegzug der Kundschaft
befürchtet werde, die aus der näheren Umgebung komme. Zum Teil wird insbesondere der
Wegzug wirtschaftlich potenter junger Menschen, bzw. eine Verschlechterung der Kundenklientel
nach Qualität und Quantität befürchtet.
Ein Wasser- und Abwasserzweckverband wendet ein, dass seine Konzepte auf einer Prognose von
Einwohnerzuwächsen in von den Gemeinden neu erschlossenen Gebieten basiere, die im Vertrauen
auf das Ergebnis des Raumordnungsverfahrens „BBI“ ohne eine Berücksichtigung eines Großflughafens
in Schönefeld erstellt worden sei. Durch die infolge des Vorhabens veränderte Bevölkerungsentwicklung
komme es zu finanziellen Mindereinnahmen.
In den Einwendungen werden zum Teil Entschädigungsforderungen erhoben. Sie beziehen sich einerseits
auf Umsatz- und Gewinnrückgang, andererseits auf Ausgleich des Wertverlusts des Betriebes.
Ein Kleingärtnerverein macht geltend, dass seine Mitglieder unmittelbar von dem Ausbauvorhaben
beeinträchtigt würden, da die Kleingartenanlage in Gosen direkt in der Start- und Landezone des
Flughafens liege. Durch die zu erwartenden Geräuschimmissionen und sonstigen Immissionen
würden die Mitglieder ihre Kleingärten aufgeben müssen, was die Existenz des gesamten Vereins
beeinträchtige.
Von einem Kreditinstitut wird eingewendet, dass es bereits während der Bautätigkeit zu einer Beeinträchtigung
des Geschäftsbetriebes komme, da sich die Kunden möglicherweise durch eine überproportionale
Benutzung der vorhandenen Infrastruktur durch Baufahrzeuge genötigt sehen, zur
besseren, schnelleren und mit Parkmöglichkeiten versehenen Erreichbarkeit das Kreditinstitut oder
die Filiale zu wechseln.
2) Kundenverlust im Bereich Tourismus und Freizeit
Es wird eingewendet, das Vorhaben wirke sich nachteilig auf die Tourismusbranche im Südosten
Berlins aus, wodurch erhebliche staatlich geförderte Investitionen ihres Sinns beraubt würden. Es