Planfeststellungsbeschluss - BVBB eV

Planfeststellungsbeschluss Teil C - Entscheidungsgründe
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
44/1-6441/1/101 Seite 1093 von 1171
dem in den Antragsunterlagen dargestellten Umweltzustand 1997/98 nicht zu erkennen ist. Die
durch großflächige landwirtschaftliche Nutzungen geprägte Bestandssituation im vom Vorhaben betroffenen
Bereich war über die o. g. Projekte hinaus keinen Nutzungsänderungen unterworfen, die
eine geänderte Bewertung der Umweltauswirkungen erwarten lassen. Auch aus den Stellungnahmen
des Beteiligungsverfahrens zur ergänzten Fassung des LBP ergibt sich diesbezüglich keine
geänderte Einschätzung.
Hinsichtlich der Vorbelastungssituation wird von einem Träger öffentlicher Belange kritisiert, dass
für das Szenario 2007ff von einem Passagieraufkommen ausgegangen wird, welches ohne Ausbau
des Flughafens dort nicht realisiert werden könne. Nach Auffassung der Planfeststellungsbehörde
ist das Szenario 2007ff jedoch nachvollziehbar und fachlich korrekt bestimmt. Das für 2007ff angekommene
Passagieraufkommen von 4,5 Millionen Passagieren pro Jahr stellt die ohne zusätzlichen
Ausbau zur Verfügung stehende Abfertigungskapazität am Standort Schönefeld dar.
- Zustand bei Endausbau (Szenario 20XX)
Dieser Zustand beschreibt die Situation nach dem Endausbau des Flughafens für das Verkehrsszenario
20XX unter Berücksichtigung der geplanten Kapazität von ca. 30 Millionen Passagiere pro
Jahr. Die Träger des Vorhabens haben die hierzu erforderlichen Angaben in den Antragsunterlagen
und der im Planstellungsverfahren nachgereichten Unterlagen vorgelegt.
2.2.5 Untersuchungsräume
Der räumliche Bezug der UVP ergibt sich aus den der Umweltverträglichkeitsstudie zugrunde gelegten
Untersuchungsräumen für die einzelnen Schutzgüter sowie den zusätzlich untersuchten Bereichen in
der ergänzten Fassung des LBP. Zusätzliche Bereiche wurden für die Auswirkungen durch Fluglärm
und Überflug untersucht.
Von verschiedenen Trägern öffentlicher Belange, insbesondere Kommunen, wurde bemängelt, dass die
Abgrenzung des Untersuchungsraumes in den von den Trägern des Vorhabens vorgelegten Unterlagen
fehlerhaft sei. Beispielsweise seien weitere Bereiche im Land Berlin oder von Gemeinden im Land
Brandenburg in den Untersuchungsraum einzubeziehen.
Die Planfeststellungsbehörde hat diese Argumente geprüft und ist zu der Auffassung gelangt, dass dies
nicht generell zutreffend ist. Nur für eine ausreichende Untersuchung der Auswirkungen durch Verlärmung
von Vogellebensräumen und von Erholungsräumen war eine Erweiterung des Untersuchungsraums
erforderlich. Die Träger des Vorhabens haben auf Anforderung der Planfeststellungsbehörde
ergänzende Unterlagen vorgelegt. Die Ergebnisse werden von der Planfeststellungsbehörde bei der
jeweiligen Beschreibung und Bewertung der Umweltauswirkungen auf die betroffenen Schutzgüter berücksichtigt.
3 Vom Antragsteller geprüfte anderweitige Lösungsmöglichkeiten
3.1 Allgemeines
Im Rahmen der UVP sind entsprechend § 6 UVPG neben dem beantragten Vorhaben von der Planfeststellungsbehörde
auch andere Lösungsmöglichkeiten zu prüfen, die - soweit zumutbar - eine Realisierung
des Vorhabens mit geringeren Umweltauswirkungen ermöglichen würden. Zu betrachten sind hierbei
Vorhabensalternativen, die ernsthaft in Betracht kommen oder sich aufdrängen.