Planfeststellungsbeschluss - BVBB eV

Teil C - Entscheidungsgründe Planfeststellungsbeschluss
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
Seite 874 von 1171 44/1-6441/1/101
Soweit die Träger öffentlicher Belange moniert haben, dass die Einschränkungen in der Erholungsfunktion
im Rahmen der mit dem Antrag eingereichten UVS der Träger des Vorhabens nicht hinreichend
genau dargestellt waren, war den Einwänden zu folgen. Die Träger des Vorhabens haben entsprechende
weitere Unterlagen eingereicht. Die Bedeutung speziell von Erholungswäldern für die Menschen im
Ballungsraum Berlin und die allgemeine gesetzliche Zielstellung, Erholungswälder besonders zu schützen,
zu pflegen und zu gestalten wird von der Planfeststellungsbehörde erkannt. Die Auswirkung und
Bewertung der großflächigen Neuverlärmung dieser Gebiete werden im Rahmen der Umweltverträglichkeitsprüfung
dargestellt und so in die Entscheidung einbezogen (vgl. C.III
„Umweltverträglichkeitsprüfung“, ab Seite 1087).
15.3.5 Kompensationsmaßnahme im Gutspark Dahlewitz
Eine Waldumwandlung für die in der Maßnahmenplanung festgelegte Restaurierung des Gutsparks
Dahlewitz (PA 135) ist nicht notwendig.
Eine Fachbehörde fordert die Darstellung des Gutsparks als dauerhaft umzuwandelnde Waldflächen im
Rodeplan. Für die geplanten Maßnahmen sei eine Umwandlungsgenehmigung erforderlich, denn die
Fläche sei zur Zeit Wald i. S. d. § 2 LWaldG, bei Wiederherstellung des Parkcharakters sei eine Nutzungsartänderung
in eine Parkanlage erforderlich.
Nach Ansicht der Planfeststellungsbehörde liegen die Voraussetzungen für eine Umwandlung nicht vor,
denn der waldartige Charakter des Parks wird durch die Maßnahmen nicht verloren gehen. Insbesondere
ist eine weitreichende Öffnung des Kronendaches durch Kahlschläge zur großflächigen Herstellung
offener Bereiche nicht geplant. Gemäß dem hier festgestellten Maßnahmetyp „Parkanlage Instandsetzung“
ist lediglich eine Entwicklung von Sichtachsen und Sichtfenstern vorgesehen. Daraus ist nicht
abzuleiten, dass damit der Waldcharakter der Anlage aufgegeben werden soll. Etwaige mittelbare Beeinträchtigungen
durch die Nutzung zur Erholung können im Rahmen der Ausführungsplanung durch
besucherlenkende Maßnahmen vermieden werden. Immerhin liegt die Funktion des Waldes gerade in
der Erholung, die durch die geplante Maßnahme unterstützt wird. Die zuständige Forstbehörde hat der
Maßnahme auch grundsätzlich zugestimmt. Der Einwand ist daher zurückzuweisen.
15.3.6 Einzäunen von Wald
Eine Fachbehörde monierte, dass die durch den Sicherheitszaun eingezäunten Waldflächen nicht vollständig
als umzuwandelnde Flächen im Rodeplan dargestellt seien.
Innerhalb des Flughafenzaunes befindet sich eine kleine Waldfläche nördlich der Verbindungsstraße bei
Kienberg und nördlich der Goethestraße. Neu eingezäunt wird nur die kleine Fläche nördlich der Goethestraße.
Nach Ansicht der Planfeststellungsbehörde stellt die Einzäunung von Waldflächen für sich keine Umwandlung
gemäß § 8 LWaldG dar, da der Wald in seiner räumlichen Ausdehnung und in einem Großteil
seiner Funktion erhalten bleibt. Es entfällt allein die allgemeine Zugänglichkeit. Das Einzäunen ist nur
nach § 18 LWaldG zu beurteilen, wonach die Einzäunungen auf das notwendige Maß zu beschränken
sind. Das ist hier der Fall. Der Einwand der Fachbehörde ist daher zurückzuweisen.