Planfeststellungsbeschluss - BVBB eV

Planfeststellungsbeschluss Teil C - Entscheidungsgründe
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
44/1-6441/1/101 Seite 747 von 1171
der Geruchsbelästigung gemäß Nr. 5.4 durch Abwägung festzustellen - dabei kann auch die Prägung
des Gebiets durch Vorbelastung aus bestandsgeschützten Anlagen schutzmindernd berücksichtigt werden.
12.2.2 Geruchsprognose
Innerhalb der von den Trägern des Vorhabens vorgelegten Schadstoffprognose M 10 wurde die zu erwartenden
Geruchsimmissionen durch das Vorhaben ermittelt (M 10, Kap. 1.6.2.2). Die Ergebnisse sind
in M 10.4 Abb. 4.4-15 und -16 in Form von Rasterkarten dargestellt. Hauptverursacher der Geruchsimmissionen
sind die Flugzeugabgase aus dem Flugbetrieb - also die Abgase beim Starten, Landen und
Rollen.
Nach der Prognose sind bei einem Ansatz mit dem Faktor 1 für Geruchsspitzen Überschreitungen der in
der GIRL festgelegten Grenzwerte im Planungszustand 20XX nur innerhalb bzw. unmittelbar neben
dem Flughafengelände zu erwarten. Geruchswahrnehmungen unterhalb der Erheblichkeitsschwelle
wären in einem Bereich von ungefähr 3 km um den Flughafen zu erwarten. Diesen Ansatz halten die
Träger des Vorhabens mittlerweile für realistisch, da dieser Faktor bei neueren Projekten (Flughafen
Düsseldorf und Flughafen Frankfurt) zugrunde gelegt wird. Außerdem wurde mit dem bei Lagrange
Simulation von Aerosol-Transport (LASAT) maximal anzusetzenden Faktor 5 gerechnet. Geruchswahrnehmungen
in über 10 % der Jahresstunden wären dann in den flughafennahen Siedlungen (Selchow,
Waßmannsdorf, Kienberg und Schönefeld) nicht auszuschließen.
Fachbehörden fordern eine Quantifizierung der Geruchsvorbelastung und kritisieren, dass Aussagen zu
anderen Geruchsemittenten in der näheren Umgebung nicht getroffen worden seien. Die Berliner Wasserbetriebe
weisen darauf hin, dass sich die Einwirkungsbereiche der Geruchsimmissionen von Flughafen
und Klärwerk Waßmannsdorf überschneiden könnten. Das Klärwerk sei daher als vom Flughafen zu
berücksichtigende Vorbelastung anzusehen.
Die Planfeststellungsbehörde ist diesen Einwänden nachgegangen. Auf Veranlassung der Planfeststellungsbehörde
haben die Träger des Vorhabens eine ergänzende Stellungnahme vorgelegt (Firma Arcadis
vom 29.10.2003 und 12.03.2004), in der die Gesamtbelastung grob abgeschätzt wird. Danach
können nur im Bereich Waßmannsdorf beide Geruchsquellen wirksam werden und damit die Häufigkeit
für die Gesamtbelastungen den Wert von 10 % übersteigen. Die Berechnungen für die Kläranlage weisen
nur den Bereich > 10 % aus, die 5-%-Grenze ist nicht dargestellt. Deshalb lässt sich auf dieser
Basis nicht sicher sagen, ob es im Überschneidungsbereich zu einer Überschreitung der 10-%-Grenze
kommt. Hinzu kommt, dass die Berechnungsmethoden (einerseits Gauss Fahnen Modell, Faktor 10,
andererseits LASAT, Faktor 1) sich stark unterscheiden und der Vergleich der Ergebnisse deshalb nur
orientierend sein kann. Der Gutachter schlägt deshalb die nachträgliche Ermittlung der Belastung durch
Begehung vor. Das Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und Raumordnung hat diesem Vorschlag mit
Schreiben vom 05.12.2003 zugestimmt.
12.2.3 Bewertung der Prognose
Die Geruchsprognose ist nach Ansicht der Planfeststellungsbehörde hinreichend plausibel. Die Prognosebasis
wurde zutreffend ermittelt, das Prognoseergebnis ist methodisch einwandfrei erstellt worden.
Die Methodik der Ausbreitungsrechnungen entspricht dem Stand der Wissenschaft und Technik, das
wurde auch seitens Fachbehörden bestätigt. Die Zweifel der Fachbehörden an den zugrunde gelegten
Annahmen konnten ausgeräumt werden. Fachbehörden forderten einen Nachweis hinsichtlich des be-