Planfeststellungsbeschluss - BVBB eV

Planfeststellungsbeschluss Teil C - Entscheidungsgründe
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
44/1-6441/1/101 Seite 799 von 1171
Grundwasserleiter besteht. Wie und wo sich die Absenkungen dann aber in den oberflächennahen
Grundwasserleiter hinein fortsetzten und wie sie letztlich auf die Biotope wirken, kann heute nicht mit
letzter Sicherheit vorhergesagt werden.
Deshalb ist in der ergänzten Fassung des LBP zunächst als ungünstigster Fall („worst case“-Ansatz)
unterstellt worden, dass der volle Absenkungsbetrag des Hauptgrundwasserleiters den oberflächennahen
Grundwasserleiter erreichen könnte. Innerhalb des 0,1 m Absenkbereiches können Biotope der an
feuchte bis nasse Standortverhältnisse gebundenen Biotoptypen grundwasserferner Standorte mit eingeschränktem
Regenerationspotenzial, die mit dem Hauptgrundwasserleiter in Verbindung stehen oder
in Bereichen liegen, in denen der Hauptgrundwasserleiter mit dem oberflächennahen Schichtwasser in
Verbindung steht (z. B. Kienberger Rinne und Selchower Niederung) grundsätzlich betroffen sein.
Die im ungünstigsten Fall möglichen Auswirkungen sind in den Konfliktplänen H 4.4 1 E und H 4.4 2 E
und den dazugehörigen Konfliktblättern der ergänzten Fassung des LBP als „potenzielle Konflikte“ dargestellt.
Betroffen sind Biotope und Böden. Entgegen der Stellungnahme des Ministeriums für Landwirtschaft,
Umwelt und Raumordnung zur ergänzten Fassung des LBP sind Amphibien nicht potenziell
beeinträchtigt. Die zum ursprünglichen LBP vorgebrachte Kritik, die Eingriffe der Grundwasserabsenkung
seien nicht ausreichend dargestellt, wurde ausgeräumt.
Da die so beschriebenen potenziellen Auswirkungen nicht sicher prognostizierbar sind, sind die Träger
des Vorhabens im Rahmen des auferlegten Grundwasser- und Biotopmonitorings zur ständigen Beobachtung
der Auswirkungen verpflichtet. Bei negativen Entwicklungen sind insbesondere in den sensiblen
Bereichen des FFH-Vorschlagsgebiets „Glasowbachniederung“ bereits jetzt schon festgelegte Vermeidungsmaßnahmen
zu ergreifen, die etwaige Eingriffe in diesem Gebiet sicher ausschließen (vgl.
dazu die Nebenbestimmung A.II.9.1.13 „Potenzielle Beeinträchtigungen durch Grundwasserabsenkungen“,
ab Seite 116). Der Erfolg der Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen wird gleichfalls durch
das Grundwasser- und Biotopmonitoring überwacht.
Sollten Vermeidungsmaßnahmen für die sonstigen im Absenkungstrichter gelegenen Biotope keinen
Erfolg haben, sind entsprechende Kompensationsmaßnahmen durchzuführen. Der Kompensationsbedarf
für diese potenziellen Konflikte ist daher bereits ermittelt und eigens bilanziert worden (vgl. S. 242 E
ff. und S. 354 E ff. der ergänzten Fassung des LBP). Als möglicher Ausgleich ist die Maßnahme WV
179 zu 47 ha vorgesehen - der restliche mögliche Kompensationsbedarf kann in dem Suchraum der
Zülowniederung gedeckt werden. Die erforderlichen Maßnahmen sind somit nach Art und Umfang im
Grundsatz dargestellt; der dahingehende Einwand des Ministeriums für Landwirtschaft, Umwelt und
Raumordnung zur ergänzten Fassung des LBP wird zurückgewiesen.
15.1.4.1.4 Weitere Einwendungen zu Eingriffen in das Schutzgut Tiere und Pflanzen
Hinsichtlich der Eingriffsermittlung des ursprünglichen LBP wurde eingewandt, dass durch den Eintrag
von Luftschadstoffen (NOX) aus dem Flugverkehr und dem vorhabensbedingten Straßenverkehr Eingriffe
in nährstoffsensible Biotope (Waldstandorte und Vaccinium-Heiden-Bestände) ausgelöst würden.
Nach Auffassung der Planfeststellungsbehörde sind Schäden oder stoffliche Veränderungen für Böden
und Biotope nicht zu erwarten (vgl. Abschnitt C.II.11 „Luftreinhaltung“, ab Seite 707). Dies belegen auch
Untersuchungsergebnisse aus der Umgebung bestehender großer Flughäfen. Zudem werden die erhöhten
NOx-Konzentrationen im Wesentlichen durch die Vorbelastung bestimmt. Für weitere Schadstoffe
können Auswirkungen ganz ausgeschlossen werden, da die gesetzlichen Grenzwerte unterschritten
werden. Insofern sind diese Einwendungen zurückzuweisen. Zu den genannten Vaccinum-Heiden ist