Planfeststellungsbeschluss - BVBB eV

Teil C - Entscheidungsgründe Planfeststellungsbeschluss
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
Seite 1142 von 1171 44/1-6441/1/101
Die Planfeststellungsbehörde hat sich mit diesen Argumenten auseinandergesetzt. Demnach ist davon
auszugehen, dass der Erholungswert der Landschaft und damit die Erholungsnutzung in den hiervon
betroffenen Bereichen ab einem Dauerschallpegel Leq(3,Tag) von 57 dB(A) grundsätzlich vermindert ist.
Eine erhebliche Beeinträchtigung für den Erholungswert der Landschaft und die Erholungsnutzung sieht
die Planfeststellungsbehörde oberhalb eines Dauerschallpegels Leq(3,Tag) von 62 dB(A). Im Rahmen der
Nachbeteiligung zur ergänzten Fassung des LBP wird von verschiedenen Trägern öffentlicher Belange
eine Bewertung der vorhabensbedingten Auswirkungen auf die Erholungsnutzung anhand der 57dB(A)-Isophone
nach wie vor als unzureichend angesehen und die Anwendung niedrigerer Werte gefordert.
Aus Sicht der Planfeststellungsbehörde gibt es für eine derartige Forderung allerdings keine
hinreichend gefestigten Anhaltspunkte aus lärmpsychologischer oder lärmmedizinischer Sicht.
Die Planfeststellungsbehörde ist nach eingehender Prüfung zu der Auffassung gelangt, dass die Angaben
der Träger des Vorhabens zu den Auswirkungen auf die Erholungsnutzung in der Ergänzung der
UVS nunmehr ausreichen, um eine Beurteilung vorzunehmen.
Auf der Grundlage dieser Ausführungen ist gegenüber der plangegebenen Vorbelastung (Szenario
2007ff) eine zusätzliche vorhabensbedingte Verlärmung mit mehr als Leq(3,Tag) 57 dB(A) (Szenario
20XX) von Erholungsräumen auf einer Fläche von insgesamt ca. 3000 ha zu erwarten. Dies betrifft einerseits
innerörtliche Erholungseinrichtungen wie öffentliche Grünflächen, Friedhöfe und Kleingartenanlagen
in Blankenfelde, Mahlow, Selchow, Waltersdorf, Eichwalde, Schönefeld, Glasow, Diedersdorf und
der Berliner Bezirk Treptow-Köpenick. Andererseits wird großflächig Erholungswald im Berliner Bezirk
Treptow-Köpenick (Teil des LSG Grünauer Forst) sowie in Brandenburg bei Waltersdorf, Selchow, Blankenfelde,
Diedersdorf zusätzlich verlärmt, die überwiegend der stillen Erholung dienen und daher als
gegenüber Lärmeinwirkungen besonders empfindlich einzustufen sind. Dies gilt auch für den Erholungswald
Groß-Kienitzer Berge und Teile der Landschaftsschutzgebiete „Diedersdorfer Heide und
Großbeerener Graben“ und „Rangsdorfer See/Prierowsee“. Für diese Bereiche ist von einer Verminderung
der Erholungseignung auszugehen.
Mit mehr als Leq(3,Tag) 62 dB(A) werden im Szenario 20XX vor allem innerörtliche Erholungseinrichtungen,
Grünflächen, Friedhöfe und Kleingartenanlagen in Blankenfelde, Dahlewitz, Groß-Kienitz, Mahlow,
Selchow, Waltersdorf und Waßmannsdorf und siedlungsnahe Erholungswaldflächen bei Waltersdorf,
Selchow, Blankenfelde, Diedersdorf und Groß-Kienitzer Berge verlärmt und somit erheblich beeinträchtigt.
Erholungswälder im Süden von Berlin (LSG Grünauer Forst) und das Landschaftsschutzgebiete
„Diedersdorfer Heide und Großbeerener Graben“ sind in kleinen, randlichen Teilen ebenfalls erheblich
beeinträchtigt. Eine Vermeidung dieser Beeinträchtigungen ist nicht möglich.
5.1.1.2 Straßen- und Schienenverkehrslärm
Durch den vorhabensbedingten Verkehr auf den neu errichteten bzw. durch das Vorhaben wesentlich
veränderten Straßen und Schienenanbindungen kommt es zu einer zusätzlichen Verlärmung von Siedlungsflächen.
Die Vorhabensträger haben dies in einem lärmphysikalischem Gutachten untersucht (M6).
Die Planfeststellungsbehörde hat, wie in Kapitel Lärm dargestellt, Grundlagen und Prognoseergebnisse
nachvollzogen. Die Schallimmissionen durch den vorhabensbedingten Verkehr überschreiten demzufolge
nur an Immissionsorten in Kienberg die hier anzuwendenden Werte der 16. BImSchV. Zur Vermeidung
von Beeinträchtigungen ist die Anpassung einer Schallschutzwand entlang der BAB 113n vorgesehen.
Durch Schallemissionen auf den vom Vorhaben veränderten oder neu errichteten Schienentrassen
sind Überschreitungen der Werte der 16. BImSchV ebenfalls nur in Kienberg zu erwarten. Durch die
von der Planfeststellungsbehörde beauflagten Schallschutzmaßnahmen für diesen Bereich ist sichergestellt,
dass es nicht zu unzumutbaren Beeinträchtigungen für das Schutzgut Mensch kommt (siehe
C.II.10 „Lärm“, ab Seite 524).