Planfeststellungsbeschluss - BVBB eV

Planfeststellungsbeschluss Teil C - Entscheidungsgründe
Ausbau Verkehrsflughafen Berlin-Schönefeld
44/1-6441/1/101 Seite 893 von 1171
Durch die bislang durchgeführten Untersuchungen wurde hinsichtlich der ALVF, für die Untersuchungen
in Bezug auf das Vorhaben als erforderlich angesehen wurden, der Stand einer abschließenden Gefährdungsabschätzung
erreicht, der jeweils notwendige Sanierungsumfang ist ableitbar.
Zu den Stellungnahmen und Einwendungen im Übrigen kommt die Planfeststellungsbehörde zu folgenden
Ergebnissen:
Die Tatsache, dass dem ursprünglichen Gutachten M 20 die seinerzeit noch nicht in Kraft getretenen
Regelungen von Bundesbodenschutzgesetz und die Bundesbodenschutzverordnung nicht zugrunde
gelegt worden waren, ist insofern unschädlich, als sich in der Bewertung der Untersuchungsergebnisse
hinsichtlich der flächenbezogenen Gefährdungsabschätzung bei Zugrundelegung des BBodSchG
i. V. m. der BBodSchV kein Unterschied ergäbe. Bei den nachträglich durchgeführten Untersuchungen
sind BBodSchG und BBodSchV angewendet worden.
Die Auswahl der in M 20 (neu) untersuchten Flächen erfolgte sachgerecht und unter Berücksichtigung
der Forderungen der zuständigen Fachbehörden in ihren Stellungnahmen wie folgt:
Untersucht wurden die ALVF, die unmittelbar vom Ausbauvorhaben betroffen sind, da sie zur Bebauung
vorgesehen sind. Außerdem ALVF, die mittelbar dadurch betroffen sind, dass infolge der Baumaßnahmen
Grundwasserhöhe und -fließrichtung verändert werden und dadurch möglicherweise Schadstoffe
aus ALVF mobilisiert werden. Bei den ALVF, auf die das nicht zutrifft, wird kein Bedarf zu weiteren
Maßnahmen bezogen auf das Bauvorhaben gesehen.
Dabei wurde aufgrund der geplanten Grundwasserhaltung die 5 cm Absenkungslinie des mittleren Niedrigwassers
und die damit verbundene Möglichkeit der Mobilisierung potenzieller Grundwasserverunreinigungen
zugrunde gelegt. Zur Klärung der Betroffenheit von ALVF durch die baubedingte Wasserhaltung
wurde eine Grundwassermodellierung durchgeführt, um Aussagen zum gegenseitigen Einfluss
zwischen Verdachtsstandort und Wasserhaltung zu erhalten.
Das technische Gutachten Altlasten wurde zur quantitativen und qualitativen Eingriffsbewertung konzipiert.
Es dient zum einen der Beurteilung der Auswirkungen des Vorhabens für die Schutzgüter Mensch,
Wasser, Luft innerhalb der Umweltverträglichkeitsuntersuchung (UVU) und zum anderen liefert das
Gutachten einen Beitrag für die technische Planung, so dass in der Phase der Vorplanung die sich aus
Altlastensicht ergebenden Risiken bestimmter Planungsvarianten erkannt und optimiert und hinsichtlich
ihrer zeitlichen und monetären Auswirkungen bewertet werden können.
Die ergänzenden Untersuchungen wurden sach- und fachgerecht nach dem aktuellen Stand der Technik
durchgeführt und sind ausreichend:
Im Rahmen der ergänzenden Untersuchungen sind zahlreiche weitere Rammkernsondierungen durchgeführt
und Bodenproben entnommen worden. Das Kriterium der Flächengröße war bei der Ermittlung
des Handlungsbedarfs nicht ausschlaggebend, es wurden vielmehr die auf S. 25 A des Gutachtens
M 20 (neu) genannten Kriterien für die Beurteilung des Handlungsbedarfs angelegt. Im Rahmen der
Untersuchungen wurde ein auf die vormalige Nutzung der Flächen abgestimmtes und zur Gefährdungsabschätzung
angemessenes Schadstoffspektrum berücksichtigt. Die Abschätzung der Wahrscheinlichkeit
eines Schadstoffeintrags ist ein allgemein anerkanntes Kriterium zur Abschätzung erforderlicher
Erkundungsuntersuchungen im Rahmen der orientierenden Erkundung und daher als zulässig
anzusehen.