RWI - Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung

Kapitel V: Strukturwandel im Handwerk I: Branchenübergreifende Aspekte 147
dings im Zeitablauf erheblichen Veränderungen unterworfen, die insbesondere mit
den Lebenszyklen der Branchen zusammenhängen.
− Die an den Gründungsquoten (Gründungen zu Bestand) gemessene Intensität des
Gründungsgeschehens ist im Allgemeinen um so größer, je niedriger die (wirtschaftlichen)
Markteintrittsbarrieren sind. Unter den letzten sind vor allem die für
die Erreichung der mindestoptimalen Betriebsgröße notwendigen Investitionen, das
erforderliche technische Know-how, die zur erfolgeichen Betätigung in dem Wirtschaftszweig
erforderlichen einschlägigen Branchenkenntnisse, die Intensität des
Wettbewerbs bzw. die gegebene Marktstruktur zu erwähnen.
− Ist die Schwelle für einen Markteintritt niedrig, so ist im Allgemeinen auch der
Marktaustritt mit relativen geringen Verlusten zu bewerkstelligen, d.h. die hierbei
in Rechnung zu stellenden „sunk costs“ sind niedrig.
− Kleinbetrieblich strukturierte Wirtschaftsbereiche weisen gemeinhin niedrige wirtschaftliche
Markteintritts- und -austrittsbarrieren auf. Dies erklärt die zum Teil sehr
hohe Marktfluktuation und die niedrige Bestandsdauer von Neugründungen.
Der Vergleich internationaler Gründungsstatistiken ist zumeist mit erheblichen Messproblemen
verbunden, 66 die zur Genüge auch aus der deutschen nationalen Diskussion
bekannt sind. Viele angebliche Unterschiede in den Gründungsquoten oder auch in der
„Bestandsfestigkeit“ von Gründungen erklären sich einfach daraus, dass Unterschiedliches
gemessen wird. „Gründungen“ werden unterschiedlich definiert, dubiose Seiten
der Erfassungspraxis von Gründungen in den amtlichen Statistiken ignoriert oder zur
Kenntnis genommen, bestimmte Teile der Unternehmenspopulation „heraus- oder hereingerechnet“,
Segmente mit der Totalität des Gründungsgeschehens gleichgesetzt, bei
Ausweis von Überlebenszeiten Monate oftmals recht willkürlich zu Jahren auf- und
abgerundet und der Unterschied zwischen originären und derivativen Gründungen wird
nicht genügend beachtet.
Und dies auf einem Terrain, das in allen Industrieländern in den letzten Jahrzehnten
zunehmend unübersichtlicher geworden ist. Wie soll man es zum Beispiel mit den
durchaus numerisch ins Gewicht fallenden taktisch motivierten Pseudogründungen im
Schlepptau etablierter Unternehmen halten, die auch im deutschen Handwerk kein unbekanntes,
wenngleich kein typisches Phänomen sind? Es ist beispielsweise durchaus
legal und betriebswirtschaftlich sinnvoll, mehrere GmbHs eigens zu dem Zweck zu
gründen, ein „Kernunternehmen“ gegen Marktrisiken zu schützen oder unerwünschte
66 Hierzu zählen insbesondere folgende Probleme (OECD 2002c: 32): der von Land zu Land unterschiedliche
Erfassungsrad des Gründungsgeschehens, insbesondere der klein- und nebengewerblichen
Gründungen, die Verwechselung von originären und derivativen Gründungen, unterschiedliche
Definitionen des Gründungaktes und die Vermengung unterschiedlicher statistischer Bezugseinheiten
(Unternehmen, Betriebe, Arbeitsstätten).