RWI - Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung

Kapitel V: Strukturwandel im Handwerk I: Branchenübergreifende Aspekte 233
4.3.6.2. Wachstumsmuster und deren Determinanten
Auch bei der statistischen Analyse von Beschäftigungs- bzw. Umsatzentwicklung ist –
bei ausschließlicher Berücksichtigung der Kammerzugehörigkeit (!) – festzustellen,
dass für Handwerksbetriebe die Wahrscheinlichkeit eines entsprechenden Wachstums in
den vergangenen drei Jahren signifikant geringer war als bei Industriebetrieben. Der
Zusammenhang verliert jedoch seine Signifikanz, sobald die Wirkung anderer Unternehmensmerkmale
(Größe, Alter) in die Berechnungen Eingang finden (vgl. Rechnungen
1a, b mit 2a, b in Tabelle V-21).
Tabelle V-21
Beschäftigungs- und Umsatzwachstum 1999-2002:
Vergleich von Handwerks- und Kontrollgruppe
Beschäftigungswachstum Umsatzwachstum
(1a) (2a)
(3a)
Baubranche
(1b) (2b)
(3b)
Baubranche
StanStanStanStanStan-
marginale Standard- marginale dard marginale dard marginale dard marginale dard marginale dard
Effekte abweichung Effekte abwei Effekte abwei Effekte abwei Effekte abwei Effekte abweichungchungchungchungchung
Branche Referenzgruppe: Nicht-Handwerksunternehmen
Handwerk - 0.2345** 0.0730 - 0.1729 0.1099 0.0178 0.1332 - 0.1931** 0.0798 - 0.1116 0.1172 0.0865 0.1439
HWK
und IHK
- 0.1782** 0.0630 - 0.1450 0.0821 0.0439 0.1284 - 0.2624** 0.0719 - 0.2347** 0.0892 - 0.0531 0.1329
Baubranche - - - 0.0932 0.0734 - - - - - 0.0542 0.0752 - -
BeschäftigungUnterneh-
Referenzgruppe: Unternehmen mit mehr als 20 Mitarbeitern
men bis 20
Mitarbeiter
- - - 0.2750** 0.0808 - 0.2547** 0.0890 - - - 0.3039** 0.0815 - 0.2808** 0.0927
Beschäftigung
Gründung
- - -0.00008 0.0002 - 0.0008 0.0002 - - - 0.0004 0.0003 - 0.0003 0.0003
oder
Übernahme
Referenzgruppe: Unternehmen mit Gründung/ Übernahme nach 1989
- vor 1969 - - - 0.3023** 0.0421 - 0.2384** 0.0521 - - - 0.2645** 0.0695 - 0.2434** 0.0759
- 1970 bis
1979
- - - 0.1909** 0.0518 - 0.1824** 0.0647 - - - 0.1957** 0.0648 - 0.2396** 0.0620
- 1980 bis
1989
- - - 0.0884 0.0608 - 0.0756 0.0647 - - - 0.1470** 0.0654 - 0.1626** 0.0677
Beobachtungswerte
364 328 262 387 350 283
Pseudo R2 0.0246 0.1313 0.0857 0.0208 0.0922 0.0748
Der Berechnung liegt das Probit - Verfahren zugrunde, wobei die Koeffizienten „marginale Effekte“ wiedergeben. Die signifikanten Koeffizienten werden wie folgt interpretiert:
Der Wert von –0.157 für das Beschäftigungswachstum bei der Handwerksgruppe in Regression (1) zeigt an, dass ein Unternehmen aus der Handwerksgruppe – wenn
andere Faktoren wie Unternehmensgröße, Alter des Unternehmens und Sektorzugehörigkeit außer Acht gelassen werden, eine um 15.7 Prozentpunkte geringere Wahrscheinlichkeit
hatte, im Zeitraum zwischen 1999 und 2002 eine zunehmende Beschäftigung aufzuweisen, als ein Unternehmen aus der Kontrollgruppe. –
* Vertrauenswahrscheinlichkeit 90 %; ** Vertrauenswahrscheinlichkeit 95 %.
In einer dritten Regressionsrechnung wurden ausschließlich die handwerklich und nichthandwerklich
organisierten Unternehmen der Baubranche miteinander verglichen. Auch
diese Berechnungsergebnisse verdeutlichen, dass kein signifikant negativer Zusammenhang
zwischen der Zugehörigkeit zu einer Handwerkskammer und einer erfolgreichen
Unternehmensentwicklung besteht. Es verbleibt festzustellen, dass die beobachteten
Unterschiede im Beschäftigungs- und Umsatzwachstum auf Faktoren wie die unterschiedliche
Unternehmensgröße oder die Branchenzugehörigkeit zurückzuführen sind.
Industrie- und Handwerksunternehmen, die der gleichen Beschäftigungsgrößenklasse
angehören und in derselben Branche miteinander konkurrieren, unterscheiden sich also
nicht in Bezug auf das Unternehmenswachstum.