RWI - Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung

218 Determinanten des Strukturwandels im deutschen Handwerk – Studie des RWI
Kasten V-2
Mikroökometrische Verfahren und die Interpretation der Schätzergebnisse
Die mikroökonometrischen Verfahren zur Auswertung der erhobenen Unternehmensdaten ermöglichen
es, die identifizierten Einflussfaktoren des Innovationsverhaltens und der Unternehmensentwicklung im
Prozess der Analyse voneinander zu trennen. Mit Hilfe des hier genutzten Probit-Verfahrens wird dabei
untersucht, ob ein statistisch signifikanter Einfluss einer „erklärenden“ Variable (z.B. die Betriebsgröße)
auf eine „zu erklärende Variable“ (z.B. die Einführung neuer Produkte in einem bestimmten Zeitraum)
besteht. Die zu erklärende Variable besitzt dabei nur die Ausprägungen „Ja“ oder „Nein“.
Es geht jedoch nicht nur um Aussagen darüber, ob „im Durchschnitt“ Unternehmen mit bestimmten
Merkmalen innovativer sind als andere. Im Blickpunkt stehen auch statistische Tests von Hypothesen,
nach denen sich die betrachteten Unternehmen unter sonst gleichen Umständen z.B. hinsichtlich ihrer
Innovationsaktivitäten oder bezüglich des Umsatzwachstums von anders gearteten Unternehmen unterscheiden.
In der Tabelle sind die Variablen, die nach statistischer Wahrscheinlichkeit einen Einfluss auf
die zu erklärende Variable ausüben, mit * und ** gekennzeichnet. Die angegebene Vertrauenswahrscheinlichkeit
verdeutlicht, wie sicher die Beziehung zwischen den Variablen ist. Sie wird auf der Grundlage
des zusätzlich angegebenen Standardfehlers berechnet.
Die sog. Dummy -Variablen, welche nur die Werte 0 und 1 annehmen können, beziehen sich auf die prozentuale
Abweichung der Beobachtung zu einer Referenzgröße. Der angegebene marginale Effekt sollte
nur interpretiert werden, wenn eine Variable signifikant (d. h. mit den Zeichen * oder ** versehen) ist.
Die Tabelle V-20 enthält in der Fußnote ein Beispiel für die Interpretationsweise.
In Ergänzung zu den hier diskutierten Befunden werden im Band II (Materialband) detailliert
weitere Befragungsergebnisse vorgestellt, die sich auf das Wissensmanagement
in Handwerksbetrieben und deren interne FuE-Arbeiten beziehen. Ferner werden dort
ausführlich die gewerbe- und größenspezifischen Muster der Nutzung der neuen IuK-
Technologien, der Realisierung von Innovationen und die damit verbundenen Muster
der Kooperation besprochen.
4.3.2. Generelles Innovationsengagement
Die befragten Handwerksunternehmen zeichnen sich insgesamt durch ein erhebliches
Innovationsengagement aus. Von den 619 in der Endauswertung berücksichtigten Befragten
des Handwerks gaben 326 (52,7 %) an, im Verlauf der zurückliegenden drei
Jahre (2000-2002) Produktinnovationen durchgeführt zu haben. 264 (42,6 %) erklärten,
Prozessinnovationen und 100 (16,2 %) organisatorische Innovationen durchgeführt zu
haben. Es zeigt sich, dass Handwerksunternehmen im Sinne des zugrunde liegenden
betriebswirtschaftlichen, weiten Innovationsbegriffs in erheblichem Maße innovativ
tätig werden, d.h. am volkswirtschaftlichen Innovationsgeschehen partizipieren. Eine
genauere Wertung dieser Daten setzt indessen Kenntnis der hinter diesen Zahlen stehenden
Sachverhalte sowie das Wissen um die Branchenkontexte voraus, in denen Innovationsentscheidungen
gefällt und Innovationsstrategien – soweit solche existieren –
verfolgt werden.
Bei rd. zwei Dritteln (66,3 %) der Produktinnovationen handelt es sich nach Angaben
der Befragten um eine Verbesserung bestehender Angebote. 23,3 % der Produktinnovationen
stellten „Marktneuheiten“ dar, wobei im Handwerk hier wohl primär an den jeweiligen
lokalen oder regionalen Markt zu denken ist und offen bleibt, inwieweit das
neue Produkt sich von den bereits auf dem Markt gehandelten Gütern und Leistungen