12.07.2015 Views

Messaggio concernente la revisione della Costituzione federale e ...

Messaggio concernente la revisione della Costituzione federale e ...

Messaggio concernente la revisione della Costituzione federale e ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

- Modello 2: L'attuale Tribunale <strong>federale</strong> rimane tribunale supremo nell'iterricorsuale ordinario; perché possa adempiere tale compito dev'essergli fornitoil personale necessario. Allo scopo di evitare procedure ricorsuali controppe istanze, ove occorra vanno soppresse istanze inferiori. Per garantirel'applicazione uniforme del diritto, per trattare casi di importanza fondamentalee per esercitare il controllo del<strong>la</strong> costituzionalità delle leggi federaliè istituita una Corte suprema con pochi membri (7-9), <strong>la</strong> quale, analogamentea quanto avviene per <strong>la</strong> Supreme Court degli Stati Uniti, decide discrezionalmentequali ricorsi diretti contro decisioni del Tribunale <strong>federale</strong> intendetrattare. In questo modello <strong>la</strong> responsabilità principale per <strong>la</strong> protezionegiuridica incombe al Tribunale <strong>federale</strong>.- Modello 3: Le riforme si concentrano sullo sviluppo delle istanze inferiori esull'introduzione di restrizioni (puntuali) dell'accesso al Tribunale <strong>federale</strong>.Per il rimanente è mantenuta, in misura essenziale, l'attuale struttura, checonsidera <strong>la</strong> garanzia del<strong>la</strong> protezione giuridica quale compito comune del<strong>la</strong>Confederazione e dei Cantoni.Il Modello 2 (istituzione di una Corte suprema al di sopra del Tribunale <strong>federale</strong>)svaluterebbe l'attuale Tribunale <strong>federale</strong> e non riflette <strong>la</strong> tradizione svizzera:esso va perciò respinto. Il Modello 1 sgraverebbe notevolmente il Tribunale<strong>federale</strong>, ma sarebbe incompatibile con il bisogno tuttora esistente permolti cittadini che si rivolgono al<strong>la</strong> giustizia di poter ricorrere ad un'autorità<strong>federale</strong> contro le decisioni delle autorità cantonali di ultima istanza. Il Modello3 rischia di non poter sgravare nel<strong>la</strong> misura auspicabile il nostro tribunalesupremo. Si propone pertanto un testo costituzionale flessibile, che si basi sulModello 3 ma consenta al legis<strong>la</strong>tore di compiere passi importanti in direzionedel Modello 1. Ambedue i modelli esigono che siano potenziate le istanze giudiziarieinferiori.231.32 Potenziamento delle istanze giudiziarie inferioriDi rego<strong>la</strong> non è compito del tribunale supremo accordare <strong>la</strong> protezione giuridicain prima istanza o quale tribunale di prima istanza. Secondo l'ordinamentovigente, incombono invece al Tribunale <strong>federale</strong> funzioni di tale genere,estranee al<strong>la</strong> sua vocazione istituzionale 28 '.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!