Messaggio concernente la revisione della Costituzione federale e ...

esempio il risanamento delle finanze federali e il consolidamento delle opere sociali.Il PS rileva che la riforma della Costituzione deve contenere anche vereinnovazioni materiali. L'impegno per attuare una rielaborazione soltanto cosmeticanon vale la candela; l'aggiornamento deve piuttosto essere arricchitocon elementi modulari. I Verdi deplorano che il progetto debba attenersi almandato parlamentare dell'aggiornamento. I settori di riforma «diritti popolari»e «giustizia» non sono invero respinti; per i Verdi però, preminente obiettivodello Stato è Io sviluppo sostenibile. Essi propongono inoltre un pacchettodi riforme in merito all'effettiva parità dei sessi. Il PES considera necessariauna riforma della Costituzione e sostiene il progetto. Esso designa prioritari isettori di riforma del Governo e della direzione dello Stato (Consiglio federalee Consiglio degli Stati/maggioranza dei Cantoni) nonché il federalismo. L'Adiritiene che la riforma della Costituzione non debba impedire le riforme materialinecessarie. Deplora inoltre la mancanza di un pacchetto di riforme relativeal settore economico. Per quanto attiene al federalismo si dovrebbe inoltre nontanto ampliare la partecipazione cantonale quanto esaminare il federalismodelle competenze (ripartizione dei compiti tra Confederazione e Cantoni).Associazioni al vertice dell'economiaL'USCD non considera necessaria la riforma proposta: parimenti SEAO eUSAM mettono in questione la fattibilità di un mero aggiornamento. PerZSAO la riforma della Costituzione è tutt'al più auspicabile. L'USCD accoglieil principio delle proposte di riforma dei diritti popolari e della giustizia, rilevandoperò come tali riforme potrebbero essere realizzate anche senza l'aggiornamento.USCD, ZSAO e USAM rimettono in questione la fattibilità di un puro aggiornamento,visto che modifiche materiali sarebbero irrinunciabili. Per ZSAO, lariforma della Costituzione non può avere per conseguenza modifiche materialia carico dell'economia o a sfavore di un ordinamento dei fondamenti di libertà.L'USAM, pur esprimendosi essenzialmente contro l'entrata in materia, avanzaosservazioni e proposte in merito a singole disposizioni.USS e FSSC danno prova di comprensione per il fatto che il Consiglio federaleproni oggi una riforma pragmatica della Costituzione e tenda, nel rispetto delmandato parlamentare, in primo luogo all'aggiornamento del diritto costituzionalevigente. Esse riconoscono globalmente la necessità della riforma costituzionale,pur esprimendo dubbi sull'urgenza della riforma dei diritti popolarie della giustizia. Vi sarebbe il pericolo di polarizzazioni e di blocchi che, in ultimaistanza, potrebbero portare al fallimento della riforma della Costituzione.Raccomandano un modo di procedere scaglionato, entro il quale riconoscerepriorità all'aggiornamento. L'aggiornamento deve tuttavia essere completatoda innovazioni puntuali concernenti la politica in materia di stranieri (in particolarepromovimento dell'integrazione), la formazione professionale (competenzaestensiva della Confederazione) e la parità uomo/donna.Per il resto soprattutto l'Associazione svizzera dei banchieri (ASB) e l'Associazionesvizzera dei proprietari di case hanno valutato relativamente positivo ilprogetto di Costituzione.75