Comentário de Romanos

Capítulo 14 • 533
presos às sombras da lei, eles estavam – o apóstolo o admite – errados
em proceder assim. Não obstante, ele solicita que fossem
perdoados por algum tempo, pois pressioná-los com demasiada
severidade poderia equivaler o desfibramento de sua fé. 3 Ele chama
de assuntos polêmicos as questões que perturbam as mentes ainda
não completamente estabelecidas, ou que ainda se digladiam com
suas dúvidas contundentes. Entretanto, podemos expandir esta
frase, tentando eliminar dela algumas questões espinhosas e difíceis
que têm gerado inquietação e confusão nas consciências frágeis,
sem propiciar-lhes edificação alguma. Devemos, pois, considerar as
questões que cada um pode suportar, acomodando nossa doutrina
à capacidade individual.
2. Um crê que pode comer de tudo. Não consigo discernir qual
das diversas traduções Erasmo seguiu. Ele mutilou a sentença, ainda
que a mesma esteja completa na fraseologia de Paulo; e, em vez de
usar o artigo relativo, incorretamente pôs ‘outro’ em lugar de ‘crê’.
Não deve parecer dissonante nem forçado se tomarmos o infinitivo
pelo imperativo, pois Paulo mui freqüentemente adota esse estilo de
linguagem. 4 Ele, pois, refere-se àqueles que se acham bem firmados
em sua consciência como crentes, e permite-lhes o uso de todas as
coisas sem qualquer distinção. Entrementes, o fraco [de consciência]
come legumes e se abstém de tudo quanto entende estar-lhe
proibido. Se alguém preferir a versão popular, então significará
ser errôneo que alguém coma livremente de todas as coisas, visto
acreditar ser-lhe lícito exigir a mesma regra daqueles que ainda são
imaturos e cuja fé ainda é frágil. É absurda a tradução da palavra no
sentido de enfermo, como o fazem alguns.
3 As observações de Scott sobre este versículo são notáveis e apropriadas: “Não obstante”,
diz ele, “a autoridade com que Cristo revestiu seus apóstolos, e a infalibilidade com
que enunciaram sua doutrina à humanidade, prevaleceram diferenças de opinião mesmo
entre os cristãos reais; nem Paulo, com sua expressa decisão e ordem, tentou pôr-lhes
um ponto final.
4 Isso é verdade, mas a presente passagem parece não requerer tal construção. As sentenças
são declarativas, anunciando um fato acerca de dois partidos: um cria que podia comer de
tudo; o outro, comia somente vegetais. O relativo ὃς, quando repetido, às vezes significa
‘um’, como no versículo 5 e em 1 Coríntios 11.21; e o artigo ὁ está aqui para essa repetição.