Standardwerk über das islamische Recht - Mittelstand PRO NRW

ilA Buch IV. Kap. 2. Vom Pränumerationskauf. Anmerkungen. S 2
Wenn der Käufer den Verkäufer an einem anderen als dem
verabredeten Lieferungsorte trifift und von ihm die Lieferung des
Objekts fordert, ist der Verkäufer nicht verpflichtet ihm zu will-
fahren, falls die Herbeischaffung desselben mit Kosten verbunden
ist und der Käufer diese nicht auf sich nehmen will.
Wenn der Verkäufer das Objekt an einem anderen als dem
vereinbarten Lieferungsort übergeben, der Käufer es aber nicht
annehmen wnW, so kann der Käufer dazu nicht gezwungen werden,
wenn mit der Herbeischaffung des Objekts Kosten verbunden sind
und der Verkäufer diese nicht übernehmen will. Wenn indessen 10
der Käufer keinen triftigen Grund ^) zur Ablehnung hat, kann er
durch den Richter zur Annahme gezwungen werden, sofern der
Verkäufer die redliche Absicht hat seiner Verpflichtung gegen den
Käufer nachzukommen.
Ad f: Der Preis kann Geld oder Waare oder ein Nutzen sein.
Der Pr.-Kauf kann unter Umständen zu einem neuen Tausch werden,
wenn z. B. A gegen den Preis einer jungen Sklavin eine zu
einem späteren Termin zu liefernde ältere Sklavin erwirbt. Die
jüngere kann auf diese Weise dasselbe Alter erreichen, das die
ältere hatte, als sie als Preis gezahlt wurde. Der Käufer muss sie 20
annehmen, auch dann, wenn der Verkäufer ihr beigewohnt hat,
ohne sie indessen zu schwängern.
Ad g: Die Uebergabe und Entgegennahme des Preises muss
manente consessu erfolgen, und wenn der Preis ein Nutzen ist, die
Uebergabe und Entgegennahme des zu benutzenden Objektes, z. B.
eines Sklaven, eines Hauses, eines Reitthieres.
Die Verhandlung erreicht ihr Ende entweder dadurch, dass die
beiden Contrahenten den Verhandlungsort verlassen oder dadurch,
dass der eine oder der andere oder beide durch die optio manente
consessu von der Verhandlung zurücktreten. Wenn ein derartiger 30
Streit entsteht, dass der Käufer behauptet, der Verkäufer habe den
Preis erst nach dem Verlassen des Verhandlungsortes in Besitz genommen
(mit anderen Worten: der Vertrag sei ungültig), während der
Verkäufer behauptet, er habe ihn vorJier in Besitz genommen, oder
umgekehrt, und keiner von ihnen einen Beweis für die Richtigkeit