Standardwerk über das islamische Recht - Mittelstand PRO NRW

g 2 Buch IV. Kap. 13. Usurpation. Anmerkungen. 489
Wenn der Usurpator dem Sklaven eine Hand und einen Fuss
vernichtet und dadurch der VVerth desselben um V3 verringert
worden ist, so hat er bei der Rückgabe % vom Werthe des Sklaven
dem Besitzer zu ersetzen, weil % mehr ist als die Hälfte. Wenn
dagegen der Besitzer dem Sklaven die Hand und den Fuss ver-
nichtet, während der Sklave in der Hand des Usurpators ist und
der Werth des Sklaven dadurch um V3 verringert wird, hat der
Usurpator nur Vö zu zahlen; denn der Besitzer selbst hat den vom
Strafrecht bestimmten Werth des von ihm zerstörten Gliedes zu
tragen, er hat den Werth des Sklaven um ^2 verringert, daher bleibt 10
nur V6 des Gesammtverlustes übrig, das der Usurpator zu zahlen hat.
Wenn das usurpirte Objekt während der Usurpation ein Wachs-
thum erfährt, sei es ein solches, das mit dem Objekt naturgemäss
zusammenhängt, wie z. B. wenn ein usurpirtes Thier fett wird, sei
es ein solches, das eine Sonderexistenz hat, wie z. B. das Kind,
das eine Sklavin während der Usurpation zur Welt bringt, so haftet
der Usurpator in gleicher Weise für das Wachsthum wie für das
Objekt selbst, einerlei ob der Besitzer es verlangt oder nicht.
Der Ersatz des Werthes für ein zu Grunde gegangenes nicht-
fungibles usurpirtes Objekt ist ebenfalls verbindlich 20
a) für ein fungibles Objekt, dessen Simile nicht zu beschaffen ist;
b) für ein solches fungibles Objekt, das nur zu einem solchen
Preise zu beschaffen ist, der über den Durchschnittspreis
hinausgeht.
Eine weitere Frage betreffend die Haftpflicht des Usurpators
betrifft den Fall, dass das usurpirte Objekt während der Usurpation
sich verändert hat. Dass der Usurpator ausser dem Objekt zu-
gleich auch das Wachsthum desselben zu ersetzen hat, ist bereits
angegeben. Es sind folgende Fälle zu unterscheiden:
a) Das usurpirte fungible Objekt wird in ein anderes fungibles 30
Objekt verwandelt, Sesam in Sesam-Oel;
b) ein fungibles Objekt in ein nicht-fungibles, Mehl in Brod;
c) ein nicht-fungibles Objekt in ein fungibles, ein Schaf in Fleisch.
Geht eines dieser Objekte während der Usurpation zu Grunde, so
hat der Usurpator im Falle a den Sesam durch sein Simile zu er-
setzen, in dem Falle b und c respektive das Mehl und das Fleisch
durch die Similia, nicht durch Werthzahlung zu ersetzen. Jedoch,