Standardwerk über das islamische Recht - Mittelstand PRO NRW

S u Buch V. Richter und Gerichtsverfahren. Anmerkungen. ^Ij
Klägers den beiden Zeugen vor, untersiegelt es und spricht dann:
„Ich bezeuge, dass ich so an den Richter dort und dort geschrieben
habe, wie ihr gehört habt", falls die Zeugen bei dem Urtheilsspruch
nicht zugegen waren. Waren sie aber zugegen, so ist diese Be-
zeugung durch den Richter entbehrlich. Darauf setzen auch die
beiden Zeugen ihren Namen unter das Urtheil. Ausserdem über-
giebt der Richter ihnen eine nicht untersiegelte Abschrift des Ur-
theils, damit sie sich dessen nach Bedürfniss bedienen. Wenn aber
der Richter das Urtheil in Gegenwart der beiden Zeugen gefällt
hat, sie indessen das Urtheil nicht unterschreiben lässt, so können lo
sie dennoch im Bedarfsfall als Zeugen des Urtheils fungiren.
Die Abwesenheit des Verklagten kann eine solche sein, dass
er entweder in einem anderen Orte wohnt als in demjenigen, wo
der Kläger wohnt und die Klage anhängig macht; sie kann aber
auch darin bestehen, dass der Verklagte, der in demselben Orte
wohnt wie der Kläger, sich verborgen hält oder zu hochmüthig ist,
um vor Gericht zu erscheinen. In diesem Falle wird das Urtheil
von zwei Zeugen unterschrieben und dann zu geeigneter Zeit dem
Verurtheilten zugestellt.
Ueber den Process gegen einen abwesenden Verklagten wird 20
folgendes bemerkt: Er ist zulässig, wenn der Kläger seine Forderung
beweisen kann und wenn der Verklagte den Anspruch des Klägers
leugnet, sowie auch dann, wenn der Kläger seinen Anspruch be-
weisen kann, sich aber nicht darüber äussert, ob der Verklagte
seinen Anspruch leugnet oder zugesteht.
Wenn dagegen der Kläger erklärt, dass der Verklagte die
Rechtmässigkeit seines Anspruches anerkennt, wird der Kläger zu
der Beweisführung gegen den abwesenden Verklagten nicht zuge-
lassen, da sie gegenstandslos ist. Wenn aber der abwesende Ver-
klagte an dem Gerichtsorte Besitz hat und der Kläger beweist, dass 30
jener ihm diesen Besitz ganz oder zum Theil schuldet, wenn er
diesen Beweis führt nicht zu dem Zweck, dass der Richter sein
Urtheil an den Richter in den Wohnort des Verklagten verschicke,
sondern damit er ihn aus dem anwesenden Besitz des Verklagten
bezahlt mache, ist eine solche Verhandlung zulässig und rechts-
kräftig auch dann, wenn von vornherein der Verklagte den An-
spruch des Klägers als rechtmässig anerkennt.