Standardwerk über das islamische Recht - Mittelstand PRO NRW

„ 3 Buch IV. Kap. 25. Depositum. Anmerkungen. 679
führer einer Commanditgesellschaft (vgl. S. 522,) demjenigen der im
Solde eines Anderen Steuern oder Schulden einkassirt, einem
Verwaltungsbeamten, wenn er das ihm anvertraute seiner vorge-
setzten Behörde zurückgiebt, nicht dagegen mit dem Pfandnehmer
und dem Miether, denn diese haben das ihnen anvertraute in eigenem
Interesse übernommen, müssen daher ihre Aussage betreffend
Rückgabe desselben beiveisen.
Unter Vertrmienspersonen sind solche zu verstehen, welche
einem Anderen gegenüber für ein Objekt Jiaften^), also nicht der-
jenige, der einem Anderen sein Eigenthum widerrechtlich vorent- 10
hält (Usurpator), nicht der Leihnehmer, nicht derjenige, der während
des Handels um ein Objekt es für eine Zeitlang auf Probe zu sich
nimmt. Diese müssen, wenn sie behaupten das Objekt zurückge-
geben zu haben, den Beweis liefern.
In allen diesen Fällen ist unter Rückgabe zu verstehen die
Rückgabe an den Vertratiens-Genosscn, d. h. diejenige Person selbst,
welche den Depositar, den Mandatar u. s. w. mit dem Objekte
betraut hat. Diese Regel muss indessen noch verallgemeinert
werden. Wenn der Vertrauensmann dem Vertrauensgeriossen das
Objekt zurückgegeben zu haben behauptet, so genügt seine eid- 20
liehe Aussage ; wenn
dagegen der Stellvertreter oder der Erbe oder
sonst jemand für die Vertrauetisperso7i das Objekt an den Ver-
tratiensgenossen oder dessen Stellvertreter oder Erben oder sonst
yemand für den Vertranensgenosse?i zurückgegeben zu haben be-
hauptet, so muss für eine solche Behauptung allemal der Beweis
erbracht werden. Das Vertrauensverhältniss bezieht sich auf A und
B und geht über sie in keinem Punkte hinaus.
Die bisher gegebenen Regeln beziehen sich auf den Fall, dass
eine Differenz entsteht über die Frage, ob etwas anvertrantes zurück-
gegeben sei oder nicht. 3°
Etwas anders lauten die Bestimmungen für den Fall einer
Differenz über die Frage, ob etwas anvertrantes zu Grunde, ver-
loren gegangen sei oder nicht. Wenn Jemand vom Genus der Ver-
trauenspersonen behauptet, dass das ihm anvertraute zu Grunde
gegangen sei, so ist seine eidliche Aussage entscheidend,