Standardwerk über das islamische Recht - Mittelstand PRO NRW

^28 Euch IV. Kap. lo. Mandat. Anmerkungen. S i
die Dauer eines Monats». Dagegen darf man nicht die Mandats-
ertheilung von dem Eintreffen einer Bedingung abhängig machen,
also nicht sagen: «Wenn der Ramadan kommt, mache ich Dich zu
meinem Mandatar.» Wenn aber trotzdem, nachdem der Ramadan
gekommen, der Angeredete in der Sache etwas verfügt, ist seine
Verfügung rechtskräftig, weil angenommen wird, dass der Sprechende
seine Erlaubniss dazu in jenen Worten ertheilt habe. Wenn Jemand
in definitiver Form einem Anderen ein Mandat ertheilt, aber die
zu treffende Verfügung von dem Eintreffen einer Bedingung ab-
hängig macht, so ist das rechtlich zulässig. Beispiel: «Ich mache lo
Dich zum Mandatar über die und die Sache, und wenn der Ramadan
kommt, verkaufe sie.»
Wenn der Mandatar einen Vertrag abschliesst, so gelten die
Bedingungen desselben für ihn, nicht für den Mandanten, z. B. bei
dem Kauf die Bestimmungen über das Inaugenscheinnehmen des
gekauften Objektes, über das Verlassen des Verhandlungsortes u. s. w.
Wenn während der Optionsfrist der Mandatar den Vertrag aufhebt,
so bleibt er aufgehoben, selbst wenn der Mandant ihn für gültig
erklärt.
Der Verkäufer hat das Recht, den Preis einer von dem Man- 20
datar ihm abgekauften Sache von dem jMandatar zu fordern, a) falls
dieser ihn von dem Mandanten empfangen hat, und b) wenn er
ihn nicht empfangen hat, aber der Preis nicht ein individuell be-
stimmtes Objekt (also z. B. nicht bestiinvite individuell bezeichnete
zwanzig Denare) ist, sondern ein nicht individuell bestimmtes Ob-
jekt (wie z. B. zwanzig Denare im Allgemeinen). Ist dagegen der
Preis ein individuell genau bestimmtes Objekt, so darf der Verkäufer
es von dem Mandatar nicht fordern, wenn dieser es nicht von dem
Mandanten empfangen hat.
Wenn A behauptet, er habe als Mandatar des B eine Schuld 30
von X einzukassiren, so ist X nur dann zur Zahlung verpflicJitct,
wenn A den Beweis für sein Mandat vorbringt; es steht ihm aber
frei, die Zahlung zu leisten, wenn er das Mandat nicht bezweifelt,
weil in dem Fall auch nach seiner Ansicht A zu der Forderung
berechtigt ist. Anders dagegen liegt die Sache in folgendem Fall:
Wenn A behauptet, als Mandatar des B eine Schuld von X ein-
kassiren zu sollen, indem er behauptet, dass dem B die Schuld