Standardwerk über das islamische Recht - Mittelstand PRO NRW

§ 2 Buch IV. Kap. 13. Usurpation. Anmerkungen. 487
usttrpirten Sache handelt, wird im Commentar hier eine Bemerkung
eingefügt über den Ersatz, der eventuell für eine zu Grunde ge--
gangene nicht-itsiirpirte zu leisten ist. Im Allgemeinen muss der-
jenige, der zum Ersatz verpflichtet ist, denjenigen Werth ersetzen,
den sie zur Zeit des Zugrundegehens hatte. Denn die Bestimmung,
dass er den höchsten Werth erstatten soll, den das Objekt zwischen
dem Datum des Verbrechens und dem Datum des Untergangs ge-
habt hat, ist eine Verschärfung ab irato, die nur dann am Platze
ist, wenn in der That ein Verbrechen vorliegt und in Folge dessen
die zu ersetzende Sache zu Grunde gegangen ist.
^°
Wenn ein Thier seinen Kopf in einen Krug steckt und der
Kopf nicht wieder herausgezogen werden kann, ohne dass der Krug
zerbrochen wird, so zerbricht man den Krug, tödtet aber nicht das
Thier, ausgenommen wenn es ein unreines ist. Wenn bei dem
Anstiften des Schadens der Besitzer des Thieres zugegen war, hat
er für den zerbrochenen Krug Schadenersatz zu leisten. Wenn er
nicht zugegen war, wohl aber der Besitzer des Kruges und dieser in-
sofern ein Unrecht begangen hat, als er entweder den Krug hin-
gestellt hatte, wo er ihn nicht hinstellen durfte, oder insofern er
zwar den Krug an eine Stelle gestellt hatte, wo er berechtigt war 20
ihn hinzustellen, dagegen unterlassen hatte, das Thier abzuwehren,
obwohl er dazu im Stande war, so hat er (der Besitzer des Kruges)
keinen Anspruch auf Entschädigung. Wenn ferner beide ein Un-
recht begangen haben, der Besitzer des Thieres wie der Besitzer
des Kruges, so müssen sie sich den Verlust theilen, d. h. der Be
sitzer des Thieres bezahlt dern Besitzer des zerbrochenen Kruges die
Hälfte des Werthes.
Aehnlich ist das Beispiel vom Denar, der in das Tintenfass
gefallen und den man nicht herausnehmen kann, ohne es zu zer-
brechen. Geschah es durch eine Nachlässigkeit des Besitzers des 30
Tintenfasses, hat er keinen Anspruch auf Ersatz; haben beide Be-
sitzer sich in der Sache nachlässig erwiesen, so theilen sie sich den
Verlust.
Verschluckt ein Thier einen Edelstein, so wird es zum Behuf
der Wiedergewinnung desselben nicht geschlachtet, vielmehr hat der
Besitzer des Thieres den Werth des Steins zu ersetzen, weil er
den Besitzer des Steines an der Benutzung desselben verhindert,