Standardwerk über das islamische Recht - Mittelstand PRO NRW

7?4 Buch V. Richter und Gerichtsverfahren. Anmerkungen. S l8
Jedoch wenn der Nicht-Besitzer erklärt: ,,Das Objekt ist mein
Besitz, ich habe ihn von dir gekauft" oder „Du hast ihn durch
Usurpation mir vorenthalten" oder „Du hast ihn von mir gemiethet"
oder ,,Du hast ihn von mir geliehen" und dagegen der Inhaber das
Objekt für seinen Besitz erklärt, wenn darauf jede der Parteien ihre
Aussage beweist, so gilt der Beweis des Nicht -Inhabers als ent-
scheidend, weil er eine grössere Detailkenntniss des fraglichen Ver-
hältnisses bekundet.
Wenn der Streit in der Weise entschieden worden ist, dass in
Folge eines von dem Nicht-Inhaber erbrachten Beweises das Objekt lo
dem Inhaber abgenommen (und dem Nicht- Inhaber übergeben)
worden ist, in der Folgezeit aber der Inhaber den Beweis für
seinen Anspruch beibringt, indem er sein Besitzrecht stützt auf
Vorgänge aus der Zeit, die jenem ersten Process voratigeht, so wird
das erste Urtheil cassirt und in zweiter Instanz das streitige Objekt
dem ursprünglichen Inhaber zugesprochen. Es wird ihm auch dann
zugesprochen, wenn er die Thatsache, dass er in dem ersten Pro-
cess seinen Beweis nicht vorgebracht hat, nicht mit Abwesen-
heit seiner Zeugen oder irgend einem anderen Grunde entschuldigen
kann. Hierbei ist allerdings wesentlich, dass sein (des Ursprung- 20
liehen Inhabers) Besitzrecht aus der Zeit vor dem ersten Process
datirt. Denn wenn sein Recht aus der Zeit nachher datirt, ist
die Stellung der beiden Parteien zu einander eine völlig veränderte,
indem nun der ursprüngliche Inhaber der Nicht -Inhaber, der ur-
sprüngliche Nicht - Inhaber in dem zweiten Process der Inhaber ist,
so dass in diesem zweiten Process dem ursprünglichen Inhaber nicht
mehr der Vorzug, der von dem Recht dem Inhaber eingeräumt
wird, zur Seite steht.
Es ist bisher dargelegt worden, dass in der zweiten Instanz
der Beweis des ursprünglichen Inhabers entscheidet, nachdem das 30
Objekt ihm in Folge des Beweises des Nicht-Inhabers abgenommen
worden (in der ersten Instanz) und nachdem er sein Besitzrecht
als bestehend in der Zeit, wo er noch Inhaber des Objektes war,
bewiesen hat. Wenn also Jemand in dieser zweiten Instanz seine
Forderung anhängig macht, so muss der Richter sie annehmen,
wenn der Kläger auch die Art des Besitzwechsels, durch welche