la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Revisión de las categorías de tiempo y aspectoTomemos por ejemplo el verbo escribir. Existen dos verbos que traducen el significado delverbo español en ruso: pismat’ y napismat’; la primera forma se dice que es imperfectiva, lasegunda perfectiva. Estos verbos tienen formas de Presente, Pasado, Imperativo e Infinitivoindependientes entre sí. La diferencia entre uno y otro podría recogerse en inglés mediante elverbo write out, que frente a write aporta un matiz de escribir algo completamente o hasta elfinal. Es decir, lo que en ruso es un recurso gramatical, en inglés forma parte de las propiedadesde los elementos léxicos.Por otro lado, el uso de las formas de Pasado pisal y napisal en ruso coincide bastante ensu distribución con la de las formas Perfecta (escribí) e Imperfecta (escribía) del Pasado delas lenguas romances, por lo que estaríamos ante un hecho gramatical y no léxico en amboscasos. Este carácter ambiguo del aspecto eslavo, que se sitúa entre lo léxico y lo gramatical encomparación con otros idiomas (Dahl 1985, Agrell 1908, Isachenko 1962) dificulta enormementesu adaptación a las lenguas romances y a una lengua germánica como el inglés: “Dansd’autres langues l’aspect ne concerne pas la notion verbale en tant que telle mais il se présente“avec” le temps; c’est-à-dire dès que cette notion est située dans une perspective temporelle”(Coseriu 1980:16), y llevó al parecer a la confusión antes apuntada y ejemplificada con O.Jespersen y J. Holt.Hoy día por lo general se reconoce el carácter peculiar del aspecto en las lenguas eslavas,junto con otras lenguas con desarrollos similares como el húngaro y el georgiano (Dahl 1985),y se admite lo inadecuado de tratar de utilizar el mismo marco teórico con lenguas como elespañol o el inglés.77