la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano MansillaPara B. Comrie (1985:44) la prueba de que los sentidos modales de will están prácticamenteausentes hoy día se halla en las condiciones veritativas de una oración como it will rain tomorrow,especialmente si las comparamos con las de it may rain tomorrow. La diferencia entreambas reside en que la segunda tiene condiciones veritativas en mundos alternativos,mientras que la primera no. Esto quiere decir que it may rain tomorrow es verdad tanto sillueve como si no llueve mañana, porque el contenido de la oración predica algo sobre mundoshipotéticos o posibles desarrollos del mundo actual, mientras que it will rain tomorrowpredica algo que puede considerarse como verdadero o falso según el desarrollo que tomen dehecho los acontecimientos.Además son muchos los autores que, aun concediendo que existen valores modales presentesen el verbo will, creen que es posible discernir cuándo la localización en el tiempo es elsignificado dominante; Ö. Dahl (1985:106), por ejemplo, afirma “we thus see that ‘future timereference’ is a more constant element of FUT, than the modal features of this category, whichin most cases may or may not be present”. Y R.A. Close defiende que “it might be helpful ifthe auxiliary will and the modal will were considered as two separate linguistic items, in muchthe same way as will/would and will/willed are separate” (Close 1970:231). Esta postura gozade gran aceptación hoy día, por lo que es bastante habitual encontrar en las descripciones delos sistemas de tiempo del inglés un tratamiento por separado para los valores temporales ymodales de will.Como ya dije al principio de esta sección, lo habitual es que se considere que lo que es válidopara el Futuro también lo sea para el Condicional. La excepción a esta máxima la constituyenM.A.K. Halliday (1976, 1985) y sus seguidores (Matthiessen 1995, 1996, Bateman yMatthiessen 1991), para los que el Futuro puede aparecer como un tiempo o como un verbo122