la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano Mansillagresiva. En los ejemplos (15-17) los eventos realizados por going to son claros casos de sucesosinminentes, por lo que el contraste entre esta forma y el Futuro no es exacto. Pero en lossiguientes ejemplos se aprecia claramente que la perífrasis going to carece del matiz de decisióntomada en el momento de hablar que está presente en el Futuro:(18) No you don’t want that, oh you’re making a lovely train here well we’re going to stayat a hotel on the nineteenth this Sunday(19) Steven gonna fetch us, about er quarter past one I think he said, have dinner round halfpast one he said, then(20)(21)But no, I’ve made up my mind now, I’m going to get it all done.What time are you gonna pick me(22) who’s going to carry my bag? -I am -I am I’m going to carry your bagEn estos ejemplos se aprecia que la construcción going to sólo puede hablar acerca del futurode manera declarativa, ya sea para hablar de sucesos inminentes o sucesos previamentedecididos. El Futuro sin embargo puede hacerlo con alguna otra finalidad interpersonal distintade la mera transmisión de información. Por ello, una pregunta como Are we going to havedinner out? sólo puede interpretarse como una pregunta sobre lo que va a ocurrir en el futuro,o sea, sobre algo que ha sido decidido anteriormente. Por contra, una pregunta como Shall wehave dinner out? es interpretada en la mayoría de los casos como una propuesta al interlocutor,no como una pregunta para obtener información sobre lo que se va a hacer. Esto quieredecir que en la realización de la forma de Futuro entran a menudo en juego otras intencionescomunicativas procedentes de la región de modalidad y que, por caer fuera de los objetivos deesta tesis, no serán tenidas en cuenta a la hora de diseñar las redes para la generación automática.432