la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano Mansillaf) el uso en español para acciones que estuvieron a punto de ocurrir en el pasado. Ejemplo6.La cuestión es: ¿son estos usos manifestaciones de un único sentido común del Presente opor el contrario debemos admitir que el Presente es también utilizado para expresar relacionestemporales de pasado y futuro? El problema, aun si ser siempre abordado de manera abiertaen la literatura, está claramente presente en todas las obras sobre el tema, y un repaso a la bibliografíademuestra que existen dos posturas muy claras: la de aquellos partidarios de que elPresente es una forma polisémica y por tanto se emplea para hacer referencia al presente, elpasado y el futuro, y la de aquellos que defienden la existencia de un significado único a partirdel cual se explican todos los demás usos.Dentro del primer grupo encontramos por lo general a autores descriptivos, aunque no exclusivamente.Podemos nombrar a R. Quirk et al. (1986), G. Leech (1971), R.D. Huddleston(1984), F.R. Palmer (1974), M. Joos (1964) y M. Lewis (1986) en inglés, y a C. Hernández(1984), J. Alcina y J.M. Blecua (1975), L. Gómez Torrego (2000), M. Seco (1989), S. GiliGaya (1961) y las gramáticas de la Real Academia (RAE 1931, 1973) en español. Estos autoresclasifican los distintos usos del Presente según establezcan relaciones temporales de presente,pasado o futuro. Un rasgo propio de los autores pertenecientes a este grupo que a menudoha sido objeto de crítica (especialmente los españoles) es la profusión a la hora de establecerusos del Presente, algunos de ellos difíciles de justificar desde un punto de vista estrictamentegramatical. Así en español encontramos que muchos autores distinguen entre el Presente“habitual” (RAE 1973, Hernández 1984, Alcina y Blecua 1975, Gómez Torrego 2000) yel Presente “gnómico” (Alcina y Blecua 1975, Gómez Torrego 2000) o “intemporal” (RAE1973) o “permanente” (Hernández 1984). La diferencia está en la extensión temporal del110