la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Revisión de las categorías de tiempo y aspectova más allá de la formulación de estas restricciones, y no aclara cuántos tipos de aspecto surgende la combinación de los rasgos que él utiliza. Además, a diferencia de Z. Vendler, nocree necesario emplear etiquetas como “actividad”, “estado” o “logro” para referirse a ellos.H. Pinkster (1983) emplea los mismos rasgos que B. Comrie para clasificar las situaciones,aunque con la diferencia de que este autor sí opta claramente por una organización jerarquizada.Es decir, en primer lugar tenemos la división entre situaciones dinámicas y estativas; lasdinámicas se dividen en télicas o atélicas; y finalmente las télicas se dividen en puntuales o nopuntuales. Así pues, en el análisis de H. Pinkster queda claro que no se prevé la posibilidad deque un evento sea puntual y atélico, mientras que esto quedaba sin respuesta en el planteamientode B. Comrie.Es también una organización jerarquizada de cuatro tipos de aspecto léxico lo que encontramosen A. Mourelatos (1981), como muestra la figura:situationsstatesoccurrencesprocesseseventsdevelopmentspunctual occurrencesFigura 2.26. Clasificación y organización de los tipos de aspecto léxico (Mourelatos1981:201)Como en los autores anteriores, este autor se vale de tres criterios para obtener los cuatrotipos de situación: la presencia o ausencia de dinamismo, la telicidad y la duración.C. Smith (1991) también emplea los mismos rasgos que B. Comrie para clasificar los aspectosléxicos o “situation types”, como ella los llama. No obstante esta autora obtiene cincotipos de aspecto como resultado de todas las posibles combinaciones de los rasgos y las restriccionesque se aplican a éstas. Los cinco aspectos léxicos que se obtienen son:93