12.07.2015 Views

la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Juan Rafael Zamorano Mansil<strong>la</strong>sión <strong>de</strong> 2006 (Downing y Locke 2006) el Perfecto es <strong>de</strong>finido c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te como un <strong>aspecto</strong>(“the Perfect aspect”) aunque los valores <strong>de</strong> anterioridad y relevancia <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te sigu<strong>en</strong>si<strong>en</strong>do pres<strong>en</strong>tados como fundam<strong>en</strong>tales <strong>en</strong> <strong>la</strong> caracterización <strong>de</strong> esta forma.Este repaso a los tipos <strong>de</strong> <strong>aspecto</strong> flexivo establecidos por varios autores nos permite comprobarque <strong>la</strong> oposición perfectivo/imperfectivo (o progresivo para algunos autores <strong>en</strong> el caso<strong>de</strong>l inglés) es <strong>la</strong> que ha c<strong>en</strong>trado <strong>la</strong> at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> los estudios sobre el <strong>aspecto</strong>. De forma esporádicaaparec<strong>en</strong> otros tipos <strong>de</strong> <strong>aspecto</strong>, como el habitual, el iterativo, el prospectivo, etc. Estomismo ha llevado a algunos autores a establecer categorías <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l <strong>aspecto</strong> flexivo, y alparecer el mérito <strong>de</strong> esta i<strong>de</strong>a hay que atribuírselo una vez más a Y. Maslov (1978), qui<strong>en</strong> distinguió<strong>en</strong>tre aspectualidad cualitativa y aspectualidad cuantitativa. La primera incluiría <strong>la</strong>oposición <strong>en</strong>tre perfectividad e imperfectividad. La segunda incluiría <strong>aspecto</strong>s como el habitualy el iterativo.S. Dik (1989) hace una c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> los tipos <strong>de</strong> <strong>aspecto</strong> flexivo inspirada <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong> Y.Maslov, y obti<strong>en</strong>e cuatro categorías: “perfectivity/imperfectivity”, “phasal aspectuality”,“perspectival aspectuality” y “quantificational aspectuality” (Dik 1989:221-2). La aspectualidad<strong>de</strong> fase incluye los <strong>aspecto</strong>s “ingressive”, “progressive”, “continuous” y “egressive”. Lointeresante <strong>de</strong> este análisis es que incluye <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong>l <strong>aspecto</strong> y al mismo nivelque <strong>la</strong> construcción be + gerundio construcciones perifrásticas <strong>de</strong>l inglés como keep on + gerundioo start + gerundio que son normalm<strong>en</strong>te ignoradas por <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> autores. La aspectualidad<strong>de</strong> perspectiva incluye los <strong>aspecto</strong>s “prospective”, “immediate prospective”, “rec<strong>en</strong>tperfect” y “perfect”. Es fácil ver que estos <strong>aspecto</strong>s se refier<strong>en</strong> a f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os que paraotros autores constituy<strong>en</strong> <strong>tiempo</strong> más que <strong>aspecto</strong>, como son los <strong>tiempo</strong>s Perfectos o <strong>la</strong>s construccionesbe going to + infinitivo y be about to + infinitivo. Finalm<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> aspectualidad <strong>de</strong>90

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!