la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano Mansillaneral y no están relacionados en absoluto con el orden temporal de los eventos. Así,es importante tanto en español como en inglés distinguir si un acontecimiento delfuturo es un evento programado o no, o si un suceso del pasado es de tipo experiencial,resultativo, etc. Estas distinciones, tan relevantes desde el punto de vista de larealización, no pueden ser capturadas en un modelo de tipo lógico.2) Las relaciones temporales complejas no parecen ser producto de un sistema generativoen el que existen tres relaciones temporales básicas (presente, pasado, futuro)que se encadenan entre sí dando lugar a distintas posibilidades combinatorias, comotantas veces se da a entender en la literatura. En realidad la mayoría de teorías propuestaspresentan el problema de la sobregeneración por culpa de este hecho precisamente.En esta tesis se ha comprobado que las relaciones complejas que existenen español e inglés constituyen más bien un inventario con un número cerrado deelementos. Es decir, existe un número específico de relaciones complejas admisiblesen el idioma, que deben ser especificadas individualmente y no son productode la combinatoria. Además, los datos muestran que las relaciones temporalescomplejas suelen estar bastante restringidas en cuanto a los contextos en los quepueden aparecer, un hecho a menudo obviado en otros marcos teóricos.3) Basar un sistema teórico en la pura localización temporal del predicado con respectoal punto del presente es problemático, por dos razones principales. En primer lugar,existen ejemplos en los que es evidente que la elección del tiempo hecha por elhablante no se basa en la localización del evento predicado, sino en la perspectivatomada. Es el caso de oraciones como Hoy era su cumpleaños o What was her name?.En segundo lugar, ciertas oraciones parecen casar mal con la idea de localiza-566