12.07.2015 Views

la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Resultados <strong>de</strong>l análisis1976, C. Smith 1991, García Fernán<strong>de</strong>z 1998). En el primer caso nos hal<strong>la</strong>mos ante imperfectividadsi <strong>la</strong> acción es pres<strong>en</strong>tada como no acabada, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong> perfectividad implica <strong>la</strong>finalización <strong>de</strong> ésta. En el segundo caso, <strong>la</strong> perfectividad hace visible todas <strong>la</strong>s partes quecompon<strong>en</strong> <strong>la</strong> situación, incluy<strong>en</strong>do su final. La imperfectividad <strong>en</strong> tal caso sólo reve<strong>la</strong> <strong>la</strong> parteintermedia <strong>de</strong> <strong>la</strong> situación, ocultando su principio y final.Por contra <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición que yo he utilizado hasta ahora se basa <strong>en</strong> el hecho <strong>de</strong> que <strong>la</strong> imperfectividadmuestra una situación <strong>en</strong> progreso, <strong>en</strong> pl<strong>en</strong>o <strong>de</strong>sarrollo, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong> perfectividad<strong>la</strong> pres<strong>en</strong>ta como completa, vista <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su principio hasta su final. Sin embargo lo másimportante no es <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia que pueda existir <strong>en</strong>tre mi <strong>de</strong>finición y <strong>la</strong>s otras exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong>literatura, sino el hecho <strong>de</strong> que <strong>en</strong> esta tesis se complem<strong>en</strong>ta el f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong> <strong>la</strong> perfectividad/imperfectividadcon otro parámetro que ya he introducido <strong>en</strong> secciones anteriores: <strong>la</strong> <strong>de</strong>limitacióntemporal. En efecto, creo que el principal problema <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>finiciones <strong>de</strong> perfectividad/imperfectividadque aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> literatura es que ignoran o parec<strong>en</strong> incluir tácitam<strong>en</strong>teel concepto <strong>de</strong> <strong>de</strong>limitación temporal <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> perfectividad. Mant<strong>en</strong>er ambos parámetrosseparados es, como veremos a continuación, no sólo necesario para explicar ejemploscomo (33-39), sino que a<strong>de</strong>más exist<strong>en</strong> indicios <strong>en</strong> el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> l<strong>en</strong>gua queapoyan dicha separación.En primer lugar, con <strong>la</strong>s situaciones télicas existe una distinción c<strong>la</strong>ra <strong>en</strong>tre perfectividad y<strong>de</strong>limitación temporal. Así, un predicado como pintar <strong>la</strong> puerta se combina con el <strong>aspecto</strong>perfectivo <strong>en</strong> pintó <strong>la</strong> puerta o ha pintado <strong>la</strong> puerta. En ambos casos es innegable que existeperfectividad, ya que <strong>la</strong> acción es pres<strong>en</strong>tada como finalizada, como habi<strong>en</strong>do alcanzado sufin. Podría aducirse, como se ha hecho a m<strong>en</strong>udo <strong>en</strong> literatura, que esto es así porque el <strong>aspecto</strong>perfectivo permite ver <strong>la</strong> situación <strong>en</strong> su totalidad, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su principio hasta su final, por lo361

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!