la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano MansillaSimultaneousPhenomenalImperfectiveNot_gradualPresentePresente deestar + gerundioEste mismo hecho es descrito de maneramuy distinta por un observador«B», exterior al vehículo que marchaa una velocidad uniforme.Tal como ahora os la estoy contandoTabla 4.7. Realizaciones asociadas a combinaciones de rasgos basadas en la referenciade presente en españolEn general la realización de estar + gerundio se asocia a la presencia del rasgo Imperfective,la de ir + gerundio al rasgo Gradual y la del Presente de Indicativo a los rasgos Perfectiveo Structural. No obstante, según la tabla anterior la imperfectividad presenta dos posibilidadesde realización: el Presente y el Presente de estar + gerundio. La decisión que el generador debehacer aquí se basa en dos factores:1) La modalidad de lengua. Como se vio en la sección 3.13.1., los datos cuantitativosde las muestras indicaban que la forma simple era preferida como realización de lafenomenalidad imperfectiva en el lenguaje escrito, mientras que la perífrasis estar +gerundio dominaba en el lenguaje oral. Así pues, en el caso de que el rasgoOral_language fuese activado, la forma seleccionada sería la perífrasis, mientrasque el rasgo Written_language conduce a la elección del Presente de Indicativo. Sinembargo debemos recordar que dichos rasgos no han sido especificados realmenteen los recursos diseñados aquí, por lo que esta posibilidad responde más bien a unaprevisión teórica;2) Ciertas características del elemento léxico que realiza el proceso. Independientementedel presupuesto anterior, el generador selecciona la realización no Progresivasi el elemento léxico que realiza el proceso es de un tipo que rara vez admite laforma Progresiva en español para la expresión de imperfectividad. Es el caso de los522